Obama probeert publiek te paaien inzake Patriot Act

Ondanks dat het Amerikaanse Witte Huis steeds maar weer beklemtoont dat de grootscheepse afluisterpraktijken van de NSA netjes volgens de regels van de Amerikaanse wetgeving verlopen, wil hij zijn talloze kritikasters toch enigszins tegemoetkomen. Een belangrijk pijnpunt in de wetgeving is de inmiddels beruchte sectie 215 van de zogeheten Patriot Act (onderdeel van de FISA), de wettelijke basis voor de afluisterpraktijken van de NSA. De ontwerper van die wet, de republikein James Sensenbrenner zei dat de Amerikaanse overheid een loopje neemt met de wettelijke norm van sectie 215. “Ik geloof dat we stappen kunnen maken om de mensen vertrouwen te geven dat die sectie niet wordt misbruikt”, zei Obama volgens de Washington Post. Hij belooft meer informatie, een grotere transparantie en beperkingen op toepassing van dit wettelijke middel. Wat hij gaat veranderen vertelde Obama er niet bij.
Een ander gevoelig punt is de geheime rechtbank (FISC), die de verzoeken van de NSA om af te luisteren en gegevens te onderscheppen op internet en in het telefoonverkeer moet beoordelen op hun rechtmatigheid en die ook toestemming moet verlenen. Er zou volgens de Amerikaanse president onafhankelijk toezicht moeten komen om er voor te zorgen dat de burgerrechten gewaarborgd blijven.
Ook de afluisterpraktijk zelf zou transparanter (hét modewoord in de politieke wereld, kennelijk) moeten worden. Veiligheidsdiensten zullen zo veel mogelijk inzicht moeten geven in wat ze uitspoken. Dat betekent ook dat de overheid duidelijk moet maken hoe zij de wet interpreteert. Er zou in dit verband een soort ombudsman moeten komen die informatie zou moeten verstrekken over afluister- en onderscheppingsacties. Daarnaast moet er een apart forum komen die het afluisteren beter verteerbaar zou moeten. Dat forum zou maatregelen moeten voorstellen die kunnen helpen om burgers vertrouwen te geven dat de overheid geen misbruik maakt van zijn wettelijke bevoegdheden. Binnen 60 dagen zou dat forum een voorlopig rapport met aanbevelingen moeten uitbrengen, het definitieve moet dan eind van dit jaar verschijnen.
Obama doet nu wel allerlei voorstellen, maar eerder verbood hij Amerikaanse burgers min of meer, die zich in hun burgerrechten voelen aangetast, naar de rechter te stappen. De Amerikaanse rechters volgen die ‘onvervolgbaarheid’ van overheid in deze min of meer. In een normale rechtspraktijk wordt de interpretatie van een wet bepaald door rechters, de zogeheten jurisprudentie. Ook de volksvertegenwoordiging zou een vinger aan de pols moeten houden, maar kennelijk vertrouwt Obama niet op de normale regels van de rechtstaat en de democratie. De winnaar van de Nobelprijs van de vrede houdt ook bij hoog en bij laag vol dat de Patriot Act een zeer nobel doel dient (het verzekeren van de veiligheid van Amerika en de Amerikanen) en dat de, eventuele, aantasting van de burgerrechten hierbij zeer goed te verdedigen is. Het lijkt er dan ook op dat de voorstellen van Obama niet meer zijn dan een doekje voor het bloeden.
Inmiddels heeft volgens het Franse dagblad Le Monde Obama contact gehad met Google, Apple en AT&T over de afluisterpraktijken van NSA. Het gesprek, waaraan ook vertegenwoordigers zullen deelnemen van organisaties die opkomen voor de privacyrechten van burgers, zal moeten gaan over de door Edward Snowden onthulde, door de wet gesanctioneeerde gegevensdiefstal door de NSA. Onduidelijk is of het gesprek al heeft plaatsgevonden. Volgens het Franse persbureau was dat nog niet het geval, volgens Politico zou dat afgelopen donderdag hebben plaatsgevonden. Hoe dan ook, ook dit lijkt een actie van Obama die er alleen op gericht is om de gemoederen over het NSA-schandaal wat tot rust te brengen.

Bronnen: Washington Post, Le Monde

Aanbieders versleutelde e-post VS stoppen er mee

Twee Amerikaanse bedrijven die versleutelde e-post voor klanten versturen hebben zich genoodzaakt gevoeld hun activiteiten te staken. Een van de twee, het Texaanse Lavabit, werd door klokkenluider Edward Snowden gebruikt. Het andere, Silent Circle in Maryland, zou staatshoofden tot zijn klanten kunnen rekenen, zo meldt de New York Times. Beide bedrijven vrezen, waarschijnlijk terecht, dat ze niet immuun zijn voor de geheime gerechtelijke bevelen om de versleutelde berichten te ontsluiten voor overheidsdiensten als de NSA. Volgens de Amerikaanse krant zou Lavabit-eigenaar Ladar Levison hebben gesuggereerd, niet uitdrukkelijk gezegd, dat het bedrijf zo’n bevel had gekregen. Hij gaf aan dat hij niet mocht praten over de gebeurtenissen die tot zijn beslissing hebben geleid. “Zoals de zaken nu liggen, kan ik mijn ervaringen van de laatste zes weken niet delen, ook al heb ik twee keer een deugdelijk verzoek in gediend (dat wel te mogen: as)”. In een brief op de stek geeft Levison aan de strijd tegen de ingrijpende overheidsbemoeienis juridisch te willen voortzetten.

Oprichters Silent Circle De oprichters van Silent Circle. Links Mike Janke.

Silent Circle-eigenaar Mike Janke zei nog niet zo’n bevel te hebben gehad, maar het zekere voor het onzekere genomen te hebben. Dat gebeurde nogal drastisch door de server waarop de versleutelde berichten stonden te vernietigen. In juni gaf Janke in de Washington Post nog te kennen dat het NSA-schandaal hem veel klanten had opgeleverd. Opmerkelijk is dat Silent Circle ook klanten had bij de overheid. Over aantallen wilde hij niet praten. Lavabit had 140 000 klanten, waaronder 70 bedrijven. De Amerikaanse organisatie die de elektronische burgerrechten verdedigt, EFF, benadrukte nog maar eens dat er meer duidelijkheid moet komen voor internetgebruikers over de geheime gerechtelijke bevelen.

Bron: New York Times

Het NSA-schandaal gaat Amerika miljarden kosten

afluisterfreakobama De Amerikaanse president Barrack Obama blijkt het lef te hebben de Russische president Poetin de Russische anti-homowetgeving te verwijten. Ook is Obama niet geamuseerd door het tijdelijk politiek asiel dat Rusland ’s lands grootste vijand Edward Snowden heeft verleend. Obama gaat voor straf niet naar de G-20-bijeenkomst in Moskou.
Obama heeft natuurlijk tonnen boter op zijn hoofd. Niet alleen verdedigt hij de grootscheepse afluisterpraktijken van de veiligheidsdienst NSA met hand en tand, maar ook zet hij alles op alles om Snowden in zijn nek te kunnen grijpen.

Dat NSA-schandaal gaat de Amerikanen geld kosten, zo meldt de Washington Post. Naar schatting van de Information Technology and Innovation Foundation kost dat Amerikaanse bedrijven de komende drie jaren tussen de $ 20 en 35 miljard.  Slachtoffers zijn bedrijven die zich toeleggen op het opslaan van gegevens: de wolktechnologie. Dat is een grote en snelgroeiende markt van $131 miljard over 2013 en $207 miljard in 2016. Die markt wordt nu nog overheerst door Amerikaanse bedrijven, maar Amerikaanse branchevereniging Cloud Security Alliance heeft uitgezocht dat 10% van de niet-Amerikaanse ondernemingen hun contract met Amerikaanse wolkbedrijven hebben geannuleerd, terwijl meer dan de helft van de niet-Amerikaanse ondervraagden aarzelt met Amerikaanse bedrijven in zee te gaan.
De Europeanen en andere niet-Amerikanen zijn beducht voor de Amerikaanse regels waaraan bedrijven in de VS onderhevig zijn. Overheidsdiensten zoals de NSA kunnen van die bedrijven eisen, op basis van uiterst vage regels, dat ze hun gegevens op tafel leggen; ook die welke toebehoren aan hun klanten en gebruikers. Die Europese beduchtheid is niet van de laatste tijd. Al eind vorig jaar had het Europese Parlement zijn bedenkingen tegen het stallen van gevoelige gegevens op Amerikaanse computers. Een verstandig mens houdt zijn gevoelige gegevens in eigen beheer en zet die niet op een server, waar die dan ook moge staan. Vooral Duitsland is een fel tegenstander van de NSA-praktijken. “Amerikaanse bedrijven die niet aan de Europese normen voldoen, zouden niet meer op de Europese markt mogen opereren”, zei de Duitse minister van justitie Sabine Leutheusser-Schnarrenberger maandag 5 augustus na ondertekening van een gemeenschappelijke verklaring met Frankrijk over een betere bescherming van persoonsgegevens in Europa. Duitsland heeft volgens de minister de strengste regels voor de bescherming van persoonsgegevens, zei ze in  Die Welt. Die zouden model moeten staan voor Europa. “We zijn op Europees niveau bezig regels op te stellen tegen massaspionage.”

Bron: Washinton Post (afb. xandernieuws.punt.nl)

Ook Britse ‘NSA’ luistert op grote schaal af

Volgens nieuw vrijgekomen documenten over het NSA-schandaal, dat is ontketend door Edward Snowden, vist de Britse geheime dienst GCHQ met behulp van telecomaanbieders op grote schaal in het communicatiemeer van internet en telefoon, zo meldt de Süddeutscher Zeitung. Dat zijn geen kleine jongens: British Telecom, Verizon Business (ook in de VS bij het NSA-schandaal betrokken), Vodafone Cable, Level 3, Global Crossing, Viatel en Interoute. De bedrijven laten weten dat ze geen andere keuze hadden dan medewerking te verlenen. Hoe dan ook: ook Britse telecombedrijven blijken tot hun nek toe in het afluisterblubber gezakt te zijn. Natuurlijk is alles geheel conform de wettelijke regels, zo betogen de ‘collaborateurs’, maar dat maakt de zaak niet minder ernstig. GCHQ's site in Bude, Cornwall
Voor hun spionnagepraktijken beschikt de GCHQ over een afluisterstation in Bude aan de Britse westkust. Daar kunnen ze de web- en telefooncommunicatie ‘opvissen’ die via transatlantische kabels loopt, want zowel telefoon- als webverkeer loopt via deze kabels (vaak glasvezel). Dat afluisterstation in Bude is volgens de Britse krant The Guardian geheel betaald door de NSA (zo’n € 18 mln). In Bude worden dagelijks zo’n 600 miljoen metagegevens van telefoongesprekken opgeslagen en 21 petabytes (1 PB is 1 miljoen gigabyte) aan gegevens. Die worden 30 dagen bewaard. Overigens beperken de afluisterpraktijken zich niet tot de zeven genoemde bedrijven en vist de Britse dienst ook in andere ‘webwater’, zonder hun medewerking of medeweten. De op die manier opgeviste gegevens kunnen vrij ingezien worden door 300 medewerkers van de dienst met behulp van het analyseprogramma XKeyscore van hun Amerikaanse vrienden.
Inmiddels zou de tijdelijke sluiting van westerse ambassades na ‘dreigementen’ van El-Qaida in, onder meer Jemen, het nut van die afluisterpraktijken van de NSA en zijn lakeien als de GCHQ hebben bewezen. Ik zou niet vreemd opkijken als de NSA zelf die ‘dreiging’ heeft verzonnen. Niet iedereen, ook in Amerika, staat te applaudisseren bij de grootschalige afluisterpraktijken van de NSA en die dienst kan wel een ‘opkikker’ gebruiken in de vorm van een El-Qaida-dreigement.

Bron: Le Monde

Motie NSA-schandaal te beëindigen verworpen

Keith Alexander

NSA-baas Keith Alexander lobbyde om de NSA-motie van tafel te krijgen (foto: http://eyebama.onehumanbeing.com/2013/07/)

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft met een nipte meerderheid een motie van de Republikeinse afgevaardigde Justin Amash verworpen (205 voor 217 tegen), die beoogde de verzameldrift van de veiligheidsdienst NSA aan banden te leggen. Volgens Amash verzamelt de overheid gegevens van mensen die op geen enkele manier verdacht zijn. Volgens zijn partijgenoot Mike Rogers zou het aannemen van de motie Amerika weer terugwerpen naar 10 september (2001).
Obama heeft er hard aan getrokken om de motie verworpen te krijgen. Hij liet, onder meer, NSA-baas Keith Alexander lobbyen tegen de motie.  Een woordvoerder van het Witte Huis verklaarde dat de motie geen voorbeeld is van een geïnformeerd, open en vrij proces. De woordvoerder vergat daarbij te vermelden dat het afluisterprogramma van de NSA ook niet aan die criteria voldoet, zo meldt het webblad Wired.

De wet waarop de NSA zijn afluister’bevoegdheid’ op baseert is de, inmiddels, sterk omstreden Patriot Act en vooral sectie 215 daarvan. Die geeft een geheime veiligheidsrechtbank het recht veiligheidsdiensten te autoriseren massale afluistercampagnes uit te voeren (met in begrip van banktransacties, artsen en telefoonmaatschappijen). Eerdere pogingen om de wet aan te passen of af te voeren zijn steeds gestuit op hardnekkig verzet. Obama vindt de bevoegdheden nodig voor het bewa(k)(r)en van ’s lands veiligheid. Burgers hebben volgens de Amerikaanse regering niet het recht de Amerikaanse overheid hierover op het matje te roepen, betoogde de regering voor een federale rechtbank waar een zaak loopt die burgers tegen de regering hebben aangespannen over de rechtmatigheid van de massale afluisterpraktijken van de NSA. Dat zou in publieke belang zijn, aldus de regering.

Inmiddels lijkt de ‘aanstichter’ van het NSA-schandaal  een klein stukje gevorderd te zijn in zijn worsteling ergens ter wereld politiek asiel te krijgen. Hij mag voorlopig in Rusland blijven. Voorlopig is ie overigens nog niet van het luchthaventerrein af.
Wordt vervolgd.

Bron: Wired

Overheid luistert steeds meer af

Politie zweert nog steeds bij telefoontapsDe Nederlandse overheid maakt steeds meer werk van het afluisteren van telefoons en het inbreken op het web. Het aantal webtaps is in 2012 ten opzichte van 2011 vervijfvoudigd tot bijna 17 000. Het aantal telefoontaps steeg met 3%, zo laat justitieminister Ivo Opstelten in brief (95,8 kB) aan de Tweede Kamer weten. Justitie vroeg bijna 57 000 maal om de metagegevens van telefoongesprekken zoals de locatie van een gesprek. Dat is een stijging van 10%.
De minister schrijft de stijging toe aan de opkomst van de slimtels. Volgens de brief van Opstelten betekenen die 17 000 webtaps niet dat er even zo vele personen werden afgeluisterd. In criminele kringen is het meervoudig gebruik van mobieltjes niet uitzonderlijk. Vandaar. Dat zal in 2011 echter ook al zo zijn geweest en verklaart de vervijfvoudiging niet.
De Volkskrant schrijft dat een studie van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC)  vorig jaar uitwees dat de telefoontap steeds minder effectief wordt, mede doordat het aantal communicatiekanalen zich steeds meer uitbreidt.
Desalniettemin vinden politie en justitie afluisteren nog steeds de moeite waard. Nederland is vergeleken bij de ons omringende landen kampioen afluisteren, maar volgens Opstelten wordt steed een zorgvuldige afweging gemaakt van het nut en de noodzaak van afluisteren via web of telefoon.Privacy-organisatie Bits of Freedom stelt dat de cijfers niks zeggen over de omvang van de afluisterpraktijken. Die zouden gespecificeerd moeten worden. Bovendien is onduidelijk wat er met de gegevens gebeurt. Ook zijn de 3 miljoen aanvragen van het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT) en de geheime diensten niet meegenomen in het totaal, aldus de organisatie.

Bron: De Volkskrant

Overheid gaat (mogelijk) te ver bij bestrijding webmisdaad

De plannen van de regering om webmisdaad te bestrijden, zijn mogelijk in strijd met het Europees verdrag voor de rechten van de mens, zo stelt de Raad voor de Rechtspraak in een advies (pdf-document). De Raad erkent de behoefte van de overheid meer mogelijkheden te krijgen om webmisdadigers in de kraag te vatten, maar is van mening dat dat de regel onverlet moet laten dat een verdachte niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Met het zogeheten onsleutelingsbevel (bevel de code te leveren voor versleutelde gegevens) zou de overheid die regel overtreden. Minister van jusititie Ivo Opstelten is het daar niet mee eens, maar volgens de Raad zouden rechters daar wel eens anders over kunnen oordelen. De Raad legt er in zijn advies de nadruk op dat de extra bevoegdheden van de politie met alle waarborgen voor zorgvuldigheid, zoals de inschakeling van de rechter-commissaris, zullen worden omgeven.

Bron: Raad voor de Rechtspraak

Verweer Yahoo in PRISM-zaak openbaar

Toch nog enige Amerikaanse gerechtigdheid. Volgens een speciale rechtbank ( het Foreign Intelligence Surveillance Court) mag zoekmachine Yahoo de rechtbankdocumenten openbaren over de dwang van de Amerikaanse overheid gegevens beschikbaar te stellen. De gelegaliseerde gegevensdiefstal speelde in 2008. Uit deze rechtbankdocumenten zou zijn gebleken dat Yahoo zich krachtig heeft verweerd tegen het gerechtelijke bevel gegevens te leveren, zo meldt Webwereld. In 2008 spande Yahoo de zaak aan tegen het afluisterprogramma van de NSA, maar omdat alles rond PRISM in het diepste geheim gebeurt, kwam daar niets van naar buiten.
Yahoo kreeg destijds geen gehoor voor zijn protest, omdat de geheime rechtbank besloot dat het bedrijf overtrokken reageerde onder de bezwering dat een en ander niet in strijd was met het vierde amendement van de Amerikaanse grondwet, dat de Amerikaan bescherming biedt tegen al te lichtvaardig overheidsoptreden bij de uitoefening van haar handhavende taak. Het kan overigens nog maanden duren alvorens de bewuste rechtbankdocumenten daadwerkelijk worden vrijgegeven.

Bron: Webwereld

Russische geheime dienst tikt weer

De Russische geheime dienst FSO tikt weer (foto Le Monde)

Nieuw wapen Russische geheime dienst (foto Le Monde)

Het leven van een geheim agent wordt er met al die elektronische communicatiemiddelen niet eenvoudiger op. Jan en de NSA schijnen zich gulzig te goed te doen aan al dat elektronische lekkers. De Russische geheime dienst FSO heeft naarstig naar oplossingen gezocht om diefstal van geheim te blijven informatie te voorkomen. Die heeft de FSO nu: de tikmachine. Onlangs heeft de dienst 20 schrijfmachines gekocht, zo meldt het Russische dagblad Izvestia. Die beslissing is genomen na de heibel rond Wikileaks en het NSA-schandaal, zo schijnt het. Ook het Russische ministerie van defensie maakt nog volop gebruik van deze antieke manier van communiceren. “Alle elektronische communicatie is kwetsbaar”, zei Nikolaj Kovalev (ex-directeur van de FSB) tegen Izvestia. “Daarom krijgen de primitiefste communicatiemiddelen de voorkeur: de menselijke hand of de typemachine.”

Bron: Le Monde

X aangeklaagd in NSA-schandaal

foto Le Monde

foto Le Monde

Heel langzaam, maar ook heel erg schuchter wordt er in de wereld gereageerd op de heksenjacht van de VS op klokkenluider Edward Snowden en het grote NSA-schandaal. Twee mensenrechtenorganisaties, de internationale federatie voor de mensenrechten en de Franse mensenrechtenbond LDH, hebben op 11 juli een klacht tegen X (betekent dat de dader niet bij naam genoemd kan worden) gedeponeerd bij de procureur van Frankrijk in Parijs. De klacht gaat onder meer over het illegaal toegang verschaffen tot internetprofielen en e-berichten. Patrick Baudouin,  de Franse advocaat en erevoorzitter van de mensenrechtenfederatie, stelde dat deze hoogst ernstige beschuldigingen geen heftige reacties hebben veroorzaakt.”Sedert in 2001 de zogeheten Patriot Act van kracht werd, hebben zich voortdurend dit soort misstappen voorgedaan in naam van de strijd tegen het terrorisme.” Volgens Baudoin hebben de Amerikaanse diensten zich niks aangetrokken van de regels die de zorgvuldigheid moeten waarborgen, zich verschuillend achter demagogische argumenten. “Het gebruik van droons wordt, buiten elk internationaal recht om, op de zelfde wijze gerechtvaardigd.” Amerika handelt als een ouderwetse koloniale macht zonder verantwoording af te leggen, vindt mede-aanklager Michel Tubiana van LDH.
De actie van beide organisaties is een van de weinige tegen het Amerikaanse machtsmisbruik. In Europa heeft alleen Europe versus Facebook, een organisatie van voornamelijk Oostenrijkse studenten, aangekondigd de Amerikaanse bedrijven aan te klagen die toegang tot hun servers hebben verleend aan de NSA zoals Facebook, Apple, Microsoft en Skype. Inmiddels lijkt de Duitse bondskanselier Angela Merkel, na haar eerdere stekelige opmerkingen over de zaak tijdens het bezoek van Obama aan Berlijn, ook weer in het ‘juiste’ spoor te zitten. In een vraaggesprek in Die Zeit lijkt ze tenminste alle begrip te hebben voor acties van geheime diensten die de veiligheid van burgers dienen.

Bron: Le Monde