Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie is volgens het Nederlands publiek de ‘grofste privacyschender’ van het afgelopen jaar. Hij kreeg daarom gister de Publieksprijs bij de Big Brother Awards die de digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom jaarlijks uitreikt.
Opstelten viel in de prijzen vanwege zijn ‘desinteresse voor privacy”, aldus de organisatie. BoF wijst op Opsteltens omstreden terughackvoorstel, waarbij politie en justitie de mogelijkheid krijgen om in te breken op computers van verdachten. Ook zijn voorstel om kentekengegevens 4 weken op te slaan om zo de pakkans van criminelen te vergroten, vindt geen genade in de ogen van Bits of Freedom.
Naast de minster waren ook de eigen ‘NSA”, de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (samen met de echte NSA), en de verwerker van betalingsverkeer Equens genomineerd voor de Publieksprijs, maar de minister won ‘met een ruime meerderheid van de stemmen”.
De Belastingdienst kreeg de Expertprijs. Die wordt toegekend door een groep deskundigen op het gebied van privacy en veiligheid. De Belastingdienst krijg de ‘prijs’ voor het ongeoorloofd gebruiken van kenteken- en parkeergegevens die door andere instanties zijn verzameld en eigenlijk vernietigd hadden moeten worden. Opmerkelijk is dat er op de stek van de prijs en van BoF nu nog niets te vinden is over de toekenning.
Bron: De Volkskrant
Veiligheidsdiensten VS hebben meer dan $ 50 miljard te verteren
Uitgaven VS voor spionageactiviteiten in 2013. De Amerikaanse veiligheidsdiensten zijn kennelijk beduchter voor verspreiding van wapens (13%) dan voor cyberaanvallen (8%) (afb: Washington Post)
De Amerikaanse veiligheidsdiensten maken zich drukker om massavernietigingswapens (6,7 miljard dollar oftewel iets meer dan 5 miljard euro) dan om cyberaanvallen (4,3 miljard dollar oftewel 3,25 miljard euro), zo blijkt uit onderzoek van de Amerikaanse krant de Washington Post. De totale uitgaven voor de veiligheidsdiensten in de VS, de zwarte begroting, zou dit jaar 52,6 miljard dollar (rond 40 miljard euro) bedragen. De Amerikaanse belangrijkste geheime diensten hadden alles bij elkaar ruim 107 000 mensen in dienst, waarvan het leeuwendeel (bijna 84 000) bij de CIA met de NSA op de tweede plaats (23 400). Iets meer dan 20 miljard dollar (ruim 15 miljard euro) gaat naar activiteiten die tot doel hebben Amerikaanse overheidsdienaren en burgers te waarschuwen voor gevaren, zowel economische als fysieke. Ruim 17 miljard dollar (bijna 13 miljard euro) is bedoeld voor bestrijding van terrorisme.
Die 52,6 miljard dollar is een stijging sedert 2004 met meer dan 50% voor zowel de CIA als de NSA. De grootste stijger in procenten is echter het spionnagesatelietprogramma met een groei sedert 2004 van 108%. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de uitgaven ten opzichte van vorig jaar iets zijn teruggelopen.
Bron: Washington Post (zie ook Wired)
NSA werd al eerder door rechter op vingers getikt
Voormalig FISC-rechter John Bates
De Amerikaanse autoriteiten hebben een uitspraak van de geheime rechtbank (FISC) vrijgegeven, waaruit blijkt dat de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA de rechtbank heeft misleid. Ook blijkt uit die uitspraak dat de dienst directe toegang had tot de internetcommunicatie van burgers.
Uit het document (.pdf) wordt duidelijk dat speculaties in, onder meer, de Washington Post, dat de federale veiligheidsdienst direct toegang heeft tot de communicatiekanalen van telecombedrijven en dat die e-berichten onderschept wanneer die verstuurd worden, op waarheid berusten. Het ging (gaat?) om miljoenen berichten per jaar. Het webblad Wired berichtte al in 2007 over een afluisterprogramma op basis van documenten van een voormalige technicus van telecommaatschappij AT&T. Zowel AT&T als de overheid beweerden dat de documenten vals waren.
De nu vrijgegeven informatie betreft een uitspraak van rechter John Bates, destijds hoofdrechter van de geheime rechtbank die de acties van de veiligheidsdienst gericht op het buitenland moet goedkeuren. Het moet daarbij gaan om activiteiten en communicatie die in het buitenland plaatsvinden. De dienst mag geen communicatieverkeer binnen de VS onderscheppen. Volgens het document verzamelde de NSA jaarlijks tienduizenden binnenlandse berichten en tienduizenden berichten tussen mensen die niets met het doel van het onderzoek te maken hadden.
Volgens de senatoren Ron Wyden en Mark Udall, beiden lid van de Democratische partij die veel kritiek op de afluisterpraktijken van de NSA hebben, is wat nu boven water komt slechts het topje van een grote ijsberg. De NSA beweert zelf elk jaar enkele duizenden binnenlandse berichten te hebben onderschept, als een soort onvermijdelijke ‘bijvangst’. Een woordvoerder van de NSA vertelde de Washington Post dat wat de dienst heeft gedaan geen opzettelijk inbreuk op de privacy van Amerikanen is geweest.
Bron: Wired
NSA kan 75% internetverkeer in VS onderscheppen
De Amerikaanse veiligheidsdienst NSA, bekend van het PRISM-schandaal, is in staat om driekwart van het Amerikaanse internetverkeer te onderscheppen. Dat schrijft de Wall Street Journal. De Amerikaanse krant baseert zijn schatting op basis van gesprekken met huidige en voormalige werknemers van de dienst. Dit cijfer is veel hoger dan dat op basis van de onthullingen van klokkenluider Edward Snowden viel te taxeren.
Begin deze maand gaf de dienst aan slechts geïnteresseerd te zijn in 1,6 % van het internetverkeer, waarvan slechts een kwart promille nader zou zijn bekeken. Volgens de Wall Street Journal bewaart de NSA ook de inhoud van bepaalde e-berichten die door Amerikaanse burgers zijn verstuurd. Het lijkt er dus op dat de dienst het mandaat heeft om nagenoeg alle webinformatie en berichtenverkeer te onderscheppen (of althans doet of hij die heeft). De NSA blijft beweren dat ze zich slechts richt op buitenlandse vijanden die de VS op enigerlei wijze schade willen berokkenen. “We verdedigen de VS tegen die dreigingen, terwijl we de rechten van de Amerikanen op hun privésfeer respecteren”, zei de dienst tegen persbureau Reuters. “Het is niet het een of het ander, maar het is allebei.”
De berichtgeving van Wall Street Journal is er een in een lange reeks onthullingen, waarbij ook de veilgheidsdienst GCHC in Groot-Brittannië zich heel actief toont.
Bron: Le Monde
Britse veiligheidsdienst zit The Guardian dwars
Inspecteur Clouseau
De Britse krant The Guardian heeft onder druk van de Britse veiligheidsdienst Government Communications Headquarters (GCHQ) een aantal harde schijven moeten vernietigen met daarop informatie over de onthullingen van klokkenluider Edward Snowden.
Op de stek van de krant schrijft hoofdredacteur Alan Rusbridger dat de druk de voorbije weken fors werd opgevoerd nadat de krant begin juni begon met het publiceren van informatie die het had gekregen van klokkenluider Snowden. Rusbridger kreeg onder meer bezoek van een vertegenwoordiger van de Britse premier Cameron. Die eiste de overdracht of de vernietiging van het materiaal van Snowden. Enkele weken geleden kwamen twee medewerkers van het GCHC naar de redactie van de krant. Zij keken toe hoe in de kelder van het gebouw twee harde schijven met daarop informatie van Snowden werden vernietigd. Volgens Rusbridger heeft een en ander geen gevolgen voor de publicatie van onthullingen in de krant omdat er ook elders een kopie van de informatie werd bewaard. De actie van de dienst roept herinneringen op aan de malle fratsen van de Franse inspecteur Clouseau. Het moet toch ook deze Britse geheime dienst, de Britse tegenvoeter van de NSA, toch bekend zijn dat digitale bestanden makkelijk zijn te kopiëren.
Bron: De Standaard
Privacywaakhonden vragen EU PRISM door te lichten
De WG29-groep, een bundeling van Europese privacy-organisaties, heeft er bij de vice-voorzitter van de EU, Viviane Reding, op aangedrongen helderheid te verschaffen over de gevolgen van het NSA-afluisterprogramma PRISM voor de Europese burgers. Ook zou de commissie moeten bekijken of de Amerikaanse spionage-activiteiten wel stroken met de wetten in de EU-landen.
Er vindt overleg over dit soort kwesties plaats in een Amerikaans-Europese werkgroep waar ook onafhankelijke deskundigen zitting hebben, maar de gezamenlijke Europese privacy-organisaties vinden dat daarnaast onafhankelijk onderzoek moet uitwijzen of de handelwijze van de NSA door de Europese beugel kan en of de veiligheidsdienst NSA met zijn PRISM-programma niet ernstig over de schreef is gegaan. De organisaties zouden vooral graag duidelijkheid hebben over welke gegevens er verzameld zijn, de voorwaarden waaronder toestemming is verleend voor het afluisteren en welke informatie de burger krijgt. De organisatie vindt ook dat de praktijk in Europa moet worden bekeken in zoverre die raakt aan de bescherming van de privésfeer van de EU-burger.
Bron: Le Monde
NSA ging duizenden malen over de schreef
Hoofdkwartier NSA in Fort Meade (Maryland) (foto: Wikipedia)
De Amerikaanse militaire veiligheidsdienst NSA zou met zijn spionage-activiteiten duizenden keren over de schreef zijn gegaan. Patrick Leahy, de voorzitter van de senaatscommissie voor juridische zaken, heeft meer hoorzittingen aangekondigd om de handel en wandel van de NSA bij het afluisteren van Amerikanen te onderzoeken. De onthullingen komen uit de gelekte documenten en zijn in tegenspraak met wat NSA-directeur Keith Alexander heeft beweerd, tegenover, onder meer, parlementsvertegenwoordigers. Volgens een intern overheidsrapport en andere documenten die de Washington Post ontving van klokkenluider Edward Snowden, overschreed NSA sedert 2008, toen het Amerikaanse parlement de NSA de bevoegdheid gaf tot massale onderschepping van telefoon- en internetgegevens, stelselmatig zijn bevoegdheden of de privacyregels. Het rapport uit mei 2012 constateerde 2726 overtredingen in de voorgaande 12 maanden. De documenten maken ook duidelijk dat NSA-medewerkers informatie achterhielden voor de geheime rechtbank (FISC), die wordt geacht de gangen van de dienst te controleren, en voor de Amerikaanse regeringsinstanties waaronder de dienst ressorteert. In één geval stelde de dienst de geheime rechtbank niet op de hoogte van een nieuwe techniek van verzamelen tot die al maanden in gebruik was. De rechtbank beoordeelde de methode vervolgens als ongrondwettig. Het ging daarbij om het verzamelen voor grote hoeveelheid internationale gegevens, onder meer ook e-berichten, die via glasvezels in de VS werden verzonden. De NSA zou niet in staat zijn de Amerikaanse gegevens van de buitenlandse te scheiden (het stelen van buitenlandse telefoon- en webgegevens vinden Amerikanen niet zo’n probleem). De rechtbank stelde dat de NSA zich aan de privacyregels dient te houden of anders het programma moest stoppen.
De regering Obama heeft er alles aan gedaan om te voorkomen dat de uitspraak van de rechtbank naar buiten zou komen, ondanks de belofte van de president om meer informatie te geven over de afluisterpraktijken van de NSA. Volgens het rapport waren de meeste overtredingen van de NSA onopzettelijk.
Burgerrechtorganisaties willen dat al de gangen van de NSA worden onderzocht. “De recente onthullingen schilderen een beeld van wangedrag en geven aan dat wat we nu weten niet voldoende is. Zelfs de rechtbank die belast is met het toezicht heeft moeten toegeven dat het de capaciteit niet heeft alle activiteiten van de NSA te controleren”, zei Faiza Patel van de juridische faculteit van de universiteit van New York. “Het is tijd dat we eens goed inventariseren hoe de NSA werkt.” Patrick Leahy, voorzitter van de senaatscommissie voor juridische zaken, heeft in het jongste verleden, vergeefs, geprobeerd de wet te laten veranderen. Hij wil dat er meer hoorzittingen zullen komen. Volgens hem heeft het Amerikaanse volk er recht op naar eer en geweten geïnformeerd te worden. “Ik ben bang dat we nog steeds niet de eerlijke antwoorden krijgen van de NSA.”
Bron: Wired
Obama probeert publiek te paaien inzake Patriot Act
Ondanks dat het Amerikaanse Witte Huis steeds maar weer beklemtoont dat de grootscheepse afluisterpraktijken van de NSA netjes volgens de regels van de Amerikaanse wetgeving verlopen, wil hij zijn talloze kritikasters toch enigszins tegemoetkomen. Een belangrijk pijnpunt in de wetgeving is de inmiddels beruchte sectie 215 van de zogeheten Patriot Act (onderdeel van de FISA), de wettelijke basis voor de afluisterpraktijken van de NSA. De ontwerper van die wet, de republikein James Sensenbrenner zei dat de Amerikaanse overheid een loopje neemt met de wettelijke norm van sectie 215. “Ik geloof dat we stappen kunnen maken om de mensen vertrouwen te geven dat die sectie niet wordt misbruikt”, zei Obama volgens de Washington Post. Hij belooft meer informatie, een grotere transparantie en beperkingen op toepassing van dit wettelijke middel. Wat hij gaat veranderen vertelde Obama er niet bij.
Een ander gevoelig punt is de geheime rechtbank (FISC), die de verzoeken van de NSA om af te luisteren en gegevens te onderscheppen op internet en in het telefoonverkeer moet beoordelen op hun rechtmatigheid en die ook toestemming moet verlenen. Er zou volgens de Amerikaanse president onafhankelijk toezicht moeten komen om er voor te zorgen dat de burgerrechten gewaarborgd blijven.
Ook de afluisterpraktijk zelf zou transparanter (hét modewoord in de politieke wereld, kennelijk) moeten worden. Veiligheidsdiensten zullen zo veel mogelijk inzicht moeten geven in wat ze uitspoken. Dat betekent ook dat de overheid duidelijk moet maken hoe zij de wet interpreteert. Er zou in dit verband een soort ombudsman moeten komen die informatie zou moeten verstrekken over afluister- en onderscheppingsacties. Daarnaast moet er een apart forum komen die het afluisteren beter verteerbaar zou moeten. Dat forum zou maatregelen moeten voorstellen die kunnen helpen om burgers vertrouwen te geven dat de overheid geen misbruik maakt van zijn wettelijke bevoegdheden. Binnen 60 dagen zou dat forum een voorlopig rapport met aanbevelingen moeten uitbrengen, het definitieve moet dan eind van dit jaar verschijnen.
Obama doet nu wel allerlei voorstellen, maar eerder verbood hij Amerikaanse burgers min of meer, die zich in hun burgerrechten voelen aangetast, naar de rechter te stappen. De Amerikaanse rechters volgen die ‘onvervolgbaarheid’ van overheid in deze min of meer. In een normale rechtspraktijk wordt de interpretatie van een wet bepaald door rechters, de zogeheten jurisprudentie. Ook de volksvertegenwoordiging zou een vinger aan de pols moeten houden, maar kennelijk vertrouwt Obama niet op de normale regels van de rechtstaat en de democratie. De winnaar van de Nobelprijs van de vrede houdt ook bij hoog en bij laag vol dat de Patriot Act een zeer nobel doel dient (het verzekeren van de veiligheid van Amerika en de Amerikanen) en dat de, eventuele, aantasting van de burgerrechten hierbij zeer goed te verdedigen is. Het lijkt er dan ook op dat de voorstellen van Obama niet meer zijn dan een doekje voor het bloeden.
Inmiddels heeft volgens het Franse dagblad Le Monde Obama contact gehad met Google, Apple en AT&T over de afluisterpraktijken van NSA. Het gesprek, waaraan ook vertegenwoordigers zullen deelnemen van organisaties die opkomen voor de privacyrechten van burgers, zal moeten gaan over de door Edward Snowden onthulde, door de wet gesanctioneeerde gegevensdiefstal door de NSA. Onduidelijk is of het gesprek al heeft plaatsgevonden. Volgens het Franse persbureau was dat nog niet het geval, volgens Politico zou dat afgelopen donderdag hebben plaatsgevonden. Hoe dan ook, ook dit lijkt een actie van Obama die er alleen op gericht is om de gemoederen over het NSA-schandaal wat tot rust te brengen.
Bronnen: Washington Post, Le Monde
Aanbieders versleutelde e-post VS stoppen er mee
Twee Amerikaanse bedrijven die versleutelde e-post voor klanten versturen hebben zich genoodzaakt gevoeld hun activiteiten te staken. Een van de twee, het Texaanse Lavabit, werd door klokkenluider Edward Snowden gebruikt. Het andere, Silent Circle in Maryland, zou staatshoofden tot zijn klanten kunnen rekenen, zo meldt de New York Times. Beide bedrijven vrezen, waarschijnlijk terecht, dat ze niet immuun zijn voor de geheime gerechtelijke bevelen om de versleutelde berichten te ontsluiten voor overheidsdiensten als de NSA. Volgens de Amerikaanse krant zou Lavabit-eigenaar Ladar Levison hebben gesuggereerd, niet uitdrukkelijk gezegd, dat het bedrijf zo’n bevel had gekregen. Hij gaf aan dat hij niet mocht praten over de gebeurtenissen die tot zijn beslissing hebben geleid. “Zoals de zaken nu liggen, kan ik mijn ervaringen van de laatste zes weken niet delen, ook al heb ik twee keer een deugdelijk verzoek in gediend (dat wel te mogen: as)”. In een brief op de stek geeft Levison aan de strijd tegen de ingrijpende overheidsbemoeienis juridisch te willen voortzetten.
De oprichters van Silent Circle. Links Mike Janke.
Silent Circle-eigenaar Mike Janke zei nog niet zo’n bevel te hebben gehad, maar het zekere voor het onzekere genomen te hebben. Dat gebeurde nogal drastisch door de server waarop de versleutelde berichten stonden te vernietigen. In juni gaf Janke in de Washington Post nog te kennen dat het NSA-schandaal hem veel klanten had opgeleverd. Opmerkelijk is dat Silent Circle ook klanten had bij de overheid. Over aantallen wilde hij niet praten. Lavabit had 140 000 klanten, waaronder 70 bedrijven. De Amerikaanse organisatie die de elektronische burgerrechten verdedigt, EFF, benadrukte nog maar eens dat er meer duidelijkheid moet komen voor internetgebruikers over de geheime gerechtelijke bevelen.
Bron: New York Times
Het NSA-schandaal gaat Amerika miljarden kosten
De Amerikaanse president Barrack Obama blijkt het lef te hebben de Russische president Poetin de Russische anti-homowetgeving te verwijten. Ook is Obama niet geamuseerd door het tijdelijk politiek asiel dat Rusland ’s lands grootste vijand Edward Snowden heeft verleend. Obama gaat voor straf niet naar de G-20-bijeenkomst in Moskou.
Obama heeft natuurlijk tonnen boter op zijn hoofd. Niet alleen verdedigt hij de grootscheepse afluisterpraktijken van de veiligheidsdienst NSA met hand en tand, maar ook zet hij alles op alles om Snowden in zijn nek te kunnen grijpen.
Dat NSA-schandaal gaat de Amerikanen geld kosten, zo meldt de Washington Post. Naar schatting van de Information Technology and Innovation Foundation kost dat Amerikaanse bedrijven de komende drie jaren tussen de $ 20 en 35 miljard. Slachtoffers zijn bedrijven die zich toeleggen op het opslaan van gegevens: de wolktechnologie. Dat is een grote en snelgroeiende markt van $131 miljard over 2013 en $207 miljard in 2016. Die markt wordt nu nog overheerst door Amerikaanse bedrijven, maar Amerikaanse branchevereniging Cloud Security Alliance heeft uitgezocht dat 10% van de niet-Amerikaanse ondernemingen hun contract met Amerikaanse wolkbedrijven hebben geannuleerd, terwijl meer dan de helft van de niet-Amerikaanse ondervraagden aarzelt met Amerikaanse bedrijven in zee te gaan.
De Europeanen en andere niet-Amerikanen zijn beducht voor de Amerikaanse regels waaraan bedrijven in de VS onderhevig zijn. Overheidsdiensten zoals de NSA kunnen van die bedrijven eisen, op basis van uiterst vage regels, dat ze hun gegevens op tafel leggen; ook die welke toebehoren aan hun klanten en gebruikers. Die Europese beduchtheid is niet van de laatste tijd. Al eind vorig jaar had het Europese Parlement zijn bedenkingen tegen het stallen van gevoelige gegevens op Amerikaanse computers. Een verstandig mens houdt zijn gevoelige gegevens in eigen beheer en zet die niet op een server, waar die dan ook moge staan. Vooral Duitsland is een fel tegenstander van de NSA-praktijken. “Amerikaanse bedrijven die niet aan de Europese normen voldoen, zouden niet meer op de Europese markt mogen opereren”, zei de Duitse minister van justitie Sabine Leutheusser-Schnarrenberger maandag 5 augustus na ondertekening van een gemeenschappelijke verklaring met Frankrijk over een betere bescherming van persoonsgegevens in Europa. Duitsland heeft volgens de minister de strengste regels voor de bescherming van persoonsgegevens, zei ze in Die Welt. Die zouden model moeten staan voor Europa. “We zijn op Europees niveau bezig regels op te stellen tegen massaspionage.”
Bron: Washinton Post (afb. xandernieuws.punt.nl)