Verweer Yahoo in PRISM-zaak openbaar

Toch nog enige Amerikaanse gerechtigdheid. Volgens een speciale rechtbank ( het Foreign Intelligence Surveillance Court) mag zoekmachine Yahoo de rechtbankdocumenten openbaren over de dwang van de Amerikaanse overheid gegevens beschikbaar te stellen. De gelegaliseerde gegevensdiefstal speelde in 2008. Uit deze rechtbankdocumenten zou zijn gebleken dat Yahoo zich krachtig heeft verweerd tegen het gerechtelijke bevel gegevens te leveren, zo meldt Webwereld. In 2008 spande Yahoo de zaak aan tegen het afluisterprogramma van de NSA, maar omdat alles rond PRISM in het diepste geheim gebeurt, kwam daar niets van naar buiten.
Yahoo kreeg destijds geen gehoor voor zijn protest, omdat de geheime rechtbank besloot dat het bedrijf overtrokken reageerde onder de bezwering dat een en ander niet in strijd was met het vierde amendement van de Amerikaanse grondwet, dat de Amerikaan bescherming biedt tegen al te lichtvaardig overheidsoptreden bij de uitoefening van haar handhavende taak. Het kan overigens nog maanden duren alvorens de bewuste rechtbankdocumenten daadwerkelijk worden vrijgegeven.

Bron: Webwereld

Russische geheime dienst tikt weer

De Russische geheime dienst FSO tikt weer (foto Le Monde)

Nieuw wapen Russische geheime dienst (foto Le Monde)

Het leven van een geheim agent wordt er met al die elektronische communicatiemiddelen niet eenvoudiger op. Jan en de NSA schijnen zich gulzig te goed te doen aan al dat elektronische lekkers. De Russische geheime dienst FSO heeft naarstig naar oplossingen gezocht om diefstal van geheim te blijven informatie te voorkomen. Die heeft de FSO nu: de tikmachine. Onlangs heeft de dienst 20 schrijfmachines gekocht, zo meldt het Russische dagblad Izvestia. Die beslissing is genomen na de heibel rond Wikileaks en het NSA-schandaal, zo schijnt het. Ook het Russische ministerie van defensie maakt nog volop gebruik van deze antieke manier van communiceren. “Alle elektronische communicatie is kwetsbaar”, zei Nikolaj Kovalev (ex-directeur van de FSB) tegen Izvestia. “Daarom krijgen de primitiefste communicatiemiddelen de voorkeur: de menselijke hand of de typemachine.”

Bron: Le Monde

Venezuela: “Gooi het smoelenboek dicht”

facebookvenezuela
Het lijkt helemaal geen slecht advies van de Venezuelaanse minister Iris Varela om Facebook er aan te geven. De Zuid-Amerikaanse bewindsvrouw deed haar oproep naar aanleiding van de heksenjacht die de VS hebben geopend op klokkenluider Edward Snowden. Zoals bekend heeft Snowden de grootscheepse afluistercampagne van de  Amerikaanse veiligheidsdienst NSA in de openbaarheid gebracht. Bij die afluistercampagne graaide die dienst ruimhartig in de gigantische ‘bak’ persoonlijke berichten op, onder veel meer, Facebook. Amerikaanse diensten dwingen Amerikaanse bedrijven om ze toegang tot persoonsprofielen te geven op bijvoorbeeld Facebook en Twitter, maar ook tot e-mail-rekeningen en Google. Het is dan natuurlijk handig dat dat soort gegevens niet bij Amerikaanse bedrijven of op Amerikaanse servers te vinden is. “Als Facebookgebruiker ben je een gratis tipgever van de CIA”, schreef Varela op haar Twitter-profiel. Dat zou ze niet meer moeten dan als ze konsekwent is. Twitter is ook Amerikaans. “Landen en individuen zouden VS voor het gerecht moeten dagen en schadevergoeding moeten eisen”, zei Varela, een fervent Chavez-aanhanger.
Vemezuela heeft Snowden politiek asiel aangeboden. Hoe Snowden van vliegveld Sjeremetjevo in Moskou naar Zuid-Amerika moet komen is nog steeds de grote vraag. Vele landen, ook in Europa, durven een confrontatie met de VS over Snowden niet aan. Lafbekken.

Bron: Le Monde

Google hoeft niet te vergeten

Het hoofdkwartier van Google
Google moet zich, uiteraard, houden aan  de privacywetten die in Europa gelden, maar kan niet worden gedwongen om gegevens die op legale wijze op andere webstekken zijn gepubliceerd uit zijn zoekresultaten te verwijderen. Dat stelde de advocaat-generaal Niilo Jääskinen van het Europese Hof van Justitie dinsdag. Volgens Jääskinen is Google niet verantwoordelijk voor de persoonsgegevens die op die stekken worden bewaard. De zaak was in Spanje aangespannen door Google, die door de Spaanse toezichthouder AEPD werd verplicht informatie over een gedwongen huisveiling wegens belastingschulden van een Spaanse man in 1998 uit zijn zoekresultaten te wissen met een beroep op het ‘recht om te vergeten’. De krant waarin die informatie was verschenen, La Vanguardia uit Barcelona, weigerde die gegevens te verwijderen omdat die in opdracht van de overheid waren gepubliceerd. De naam van de man is niet bekend gemaakt. De Spaanse rechtbank Audiencia Nacional had het Europese Hof om advies gevraagd.
“Een internetzoekmachine kan, met betrekking tot persoonsgegevens op bronpagina’s die op de servers van derden zijn ondergebracht, juridisch noch feitelijk voldoen aan de verplichtingen die de (privacy-)richtlijn aan een ‘voor de verwerking verantwoordelijke’ oplegt.” zei de advocaat-generaal. Blokkeren kan alleen als de tekst illegaal of strafbaar is. De handelswijze van de Spaanse waakhond riekt naar censuur, vindt hij. Een advies van een advocaat-generaal is niet juridisch bindend, maar meestal wordt dat overgenomen door het Europese Hof. Google is uiteraard blij met de uitspraak van Jääskinen.
De Spaanse privacywaakhond Agencia Española de Protección de Datos is erg actief op dit terrein, aldus de New York Times. In de afgelopen vijf jaar heeft de organisatie Google 180 keer gevraagd informatie te verwijderen. Die verzoeken werden gedaan namens Spaanse burgers. Het ging om het verwijderen van koppelingen naar veroordelingen, administratieve sancties, voogdijschappen of arrestaties die niet hadden geleid tot tenlasteleggingen en dergelijke. De Spaanse wet is op het gebied van het “recht om te vergeten” ruimhartig, stelt de Amerikaanse krant.

Bron: Volkskrant, Webwereld, New York Times

Google geeft kijkje in spionagekeuken

Ongetwijfeld bestaat het al langer, maar ik moest er via Le Monde achter komen dat Google hier en daar nog wat heeft overgehouden ui zijn (haar?) ideële verleden. Ik heb het over het transparantierapport dat het bedrijf uitgeeft. Ik heb heet nog niet goed bestudeerd, maar in de gauwigheid kan ik PRISM er nog niet uithalen. Een kijkje in de spionagekeuken. Nu nog een lijstje met webinbraken.

Bron : Le Monde

Gerechtelijk bevel liet NSA alle vrijheid

Ondanks de verzekering van de Amerikaanse president en van Amerikaanse overheidsfunctionarissen dat het grootscheepse afluisterprogramma met alle juridische waarborgen is omkleed om de vrijheid en privacy van Amerikaane burgers niet aan te tasten, blijkt dat de rechtelijke bevelen waar de NSA zich op baseert die veiligheidsdienst nauwelijks beperkingen oplegt, zo meldt de Britse krant The Guardian op basis van documenten die de krant van klokkenluider Richard Snowden kreeg. De documenten laten ook zien dat de keuze van de ‘doelwitten’ aan de NSA-medewerkers is, niet gehinderd door wet of superieuren. Een deel van die keuzes wordt wel regelmatig tegen het licht gehouden, zo stelt de krant.

NSA-hoofdkwartier in, Fort Meade, Maryland (foto Wikipedia).

Eenmaal gewapend met die gerechtelijke bevelen kan de NSA internet- en telefoonbedrijven dwingen gegevens af te staan van door de NSA-medewerkers gekozen doelwitten. De, geheime, Fisa-rechtbank speelt geen enkele rol in die keuze en ziet daar, dus, ook niet op toe.
Sinds de Britse krant met zijn onthullingen kwam, zijn er in de VS stemmen opgegaan om bekend te maken op welke gronden NSA toestemming heeft gekregen. Inmiddels hebben leden van het Amerikaanse Congres een wetsvoorstel ingediend dat de regering opdraagt openheid van zaken te geven. Het is een aanvulling op een eerder in de Senaat ingediend voorstel over het scheppen van helderheid bij acties van veiligheidsdiensten. Ook worden veel mensen nieuwsgierig naar over hoeveel Amerikanen het gaat. Amerikanen, ja, want laat dat duidelijk zijn: wat buitenlanders betreft heeft de NSA kennelijk (helemaal) geen grenzen…

Bron: The Guardian

Overheid verdedigt voor het Congres zich in NSA-schandaal

Chalid Ouazzani zou een bomaanslag op de Newyorkse beurs hebben beraamd.Chalid Ouazzani uit Kansas City zou een bomaanslag op de Newyorkse beurs hebben beraamd.

 

Het grootscheepse ‘afluister’programma van de veiligheidsdienst NSA zou zo’n 50 terreuraanvallen in 20 landen hebben verijdeld. Dat beweren de autoriteiten, maar over het wat, waar en hoe is de Amerikaanse overheid niet erg spraakzaam. Wel beweerde onderdirecteur van de FBI Sean Joyce voor een parlementscommissie dat in 2008 een aanslag op de Newyorkse beurs zou zijn voorkomen door het digitale speurwerk. Chalid Ouazzani was de ‘beoogde’ dader, maar volgens de rechtbankverslagen ging de aanslag niet door omdat de beramers er van afzagen. Ouazzani heeft wel toegegeven geld te hebben gedoneerd aan El Qaida. Ook zou hij geld wit hebben gewassen maar volgens zijn advocaat was er geen sprake van een complot.
NSA-chef generaal Keith Alexander zei tegen een Senaatscommissie dat er geen grootscheepse analyse van de telefoongegevens is uitgevoerd, maar dat alleen is gezocht naar specifieke telefoonnummers. Van die genoemde 50 verijdelde aanslagen zou de informatie die verkregen is via het ‘afluisteren’ van e-mails en internetprofielen voor de helft van het aantal gevallen cruciaal zijn geweest, zo betoogde Alexander. En, verklaarde Alexander, van geen Amerikaans burger is e-mail gelezen of zijn internetprofielen gelicht. Ook zijn geen telefoongesprekken afgeluisterd. De generaal gaf wel toe dat in het kader van PRISM, dat in principe alleen op niet-Amerikanen van toepassing is, in zo’n tien gevallen Amerikanen zijn betrokken. Ondertussen is het Alexander een raadsel hoe klokkenluider Snowden aan zijn informatie is gekomen. De NSA gaat nieuwe procedures invoeren om herhaling van het klokgelui te voorkomen.

Bron: Wired

Wozniak: “Patriot act heeft alles kapot gemaakt”

Apple-medeoprichter Steve Wozniak is teleurgesteld in zijn land. Steen des aanstoots is de grootscheepse onderschepping van bel- en internetgegevens door de veiligheidsdienst NSA. “Dit is niet mijn Amerika”, zei de medeoprichter van Apple tegen een Spaanse journalist van FayerWayer.”Ik was zo trots op mijn land.(…) Al die dingen over de constitutie, die ons een goed volk maken stellen eigenlijk niets voor. Het is allemaal kapot gemaakt met de Patriot Act. Er is niet eens meer sprake van een openbare rechterlijke macht.
Steve Wozniak (© EPA)

Overheidsspionage VS blijkt al jaren dagelijkse praktijk

Twitterprofiel van PRISM Obama verliest steeds meer geloofwaardigheid. Nadat gister de Britse krant the Guardian onthulde dat de NSA drie maanden lang alle metadata van de grootste Amerikaanse telecomaanbieder Verizon verzamelt, blijkt nu dat die spionage van de NSA et. al. veel wijder verbreid is en al veel langer speelt. De New York Times meldde vandaag dat de Amerikaanse regering heeft toegegeven heimelijk al zes jaar informatie te verzamelen van buitenlanders via bedrijven als Google, Yahoo, Facebook en, recent, via Apple. In dit spionageprogramma, PRISM gedoopt, kijkt de NSA mee met wat buitenlanders uitspoken op het wereldwijde web. Die bekentenis volgde op de onthulling eerder dat de Amerikaanse veiligheidsdiensten (NSA en FBI) al zeven jaar lang alle metadata (gespreksgegevens, maar niet de inhoud zelf) van Amerikaanse telecombedrijven verzameld heeft.
Die overheidsspionage is al aan de gang onder Bush sedert ’11 september’ (2001), maar is onder het regime van Obama aanzienlijk uitgebreid. Josh Earnest, een woordvoerder van de Amerikaanse president, zou volgens de Volkskrant hebben gezegd dat het verzamelen van dergelijke informatie cruciaal is voor de veiligheid van de VS. Earnest stelde dat het systeem de veiligheidsdiensten de kans geeft om te achterhalen wanneer terroristen en personen verdacht van terrorisme gevaarlijke activiteiten plannen. Volgens hem is dat allemaal legaal en het Congres, het Amerikaanse parlement, zou er alles van weten.
De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, de republikein John Boehner, riep president Obama op om uit te leggen waarom de NSA dit soort middelen nodig heeft. Het Congres zou zich over de zaak moeten buigen omdat het een privacy-gevoelig onderwerp betreft. Of Boehner zelf van de praktijken afwist, wilde hij niet zeggen. Zijn partijgenoot Mike Rogers, voorzitter van de Congrescommissie voor de veiligheidsdiensten, stelde dat door het verzamelen van de telefoongegevens in de laatste paar jaar ‘een belangrijke terroristische aanval’ op de VS is voorkomen. Nadere details gaf hij niet.
Trouw meldt dat de EU vindt dat PRISM een interne Amerikaanse aangelegenheid is, maar dat is natuurlijk grote flauwekul. Het gaat ook om het bespieden van het webgedrag (en meer?) van EU-burgers. Bovendien is de EU momenteel in debat over het vaststellen van nieuwe privacyregels, waarbij, onder meer, ook het ‘recht op vergeten‘ zal worden geregeld. De webstek GigaOM zegt dat, onder meer, Amerikaanse lobbyisten onbeschaamd aandringen op ‘versoepeling’ van de Europese privacy-regels. De Amerikaanse overheid heeft de afgelopen jaren toch al regelmatig haar tengels uitgestoken naar persoonsgegevens van EU-burgers met een beroep op de binnenlandse (=Amerikaanse) veiligheid. NSA volgt al jaren Amerikaanse bedrijven op het web Officieel zijn de cijfers over hoe vaak de Amerikaanse overheid toestemming krijgt te spioneren aan de lage kant (gemiddeld 40 per jaar), maar het webblad Wired laat zien dat je met cijfers prima de waarheid kunt verdraaien. Het aantal geheime gerechtelijke bevelen voortvloeiend uit de Patriot-wet (lid 215) zou zijn toegenomen van 21 in 2009 naar 205 in 2011, maar één zo’n bevel kan over het telefoonverkeer van tientallen miljoenen Amerikanen gaan. Het lijkt er op dat Obama ook op dit punt het regime van de in brede kringen geminachte Bush jr. naar de kroon steekt. Op de stek van Le Monde staat verbeeld hoe de overheidsspionage in zijn werk gaat.

Bronnen: Volkskrant, Trouw, New York Times, the Guardian, Le Monde

CBP stimuleert bedrijven nauwelijks

Door TNO geïnterviewde bedrijven geven aan dat het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) een geringe rol speelt bij de beslissing van een organisatie om Privacy by Design (het meenemen van het privésfeeraspect bij het ontwerpen) toe te
passen. De toezichthouder biedt weinig ondersteuning rond praktische aangelegenheden. Ook ervaren zij geen positieve prikkels vanuit de toezichthouder die het aantrekkelijk maken om in daar in te investeren. Dit is een van de conclusies van het TNO-rapport ‘Stimulerende en remmende factoren van Privacy by Design in Nederland’ dat is gemaakt op verzoek van het ministerie van economische zaken. Ook constateert TNO dat
de vraag vanuit consumenten om privacybeschermende maatregelen gering is, hoewel bedrijven merken dat consumenten kritischer worden en privacybescherming belangrijker zijn gaan vinden.

Bron: TNO