Categorie archieven: Biometrie

Er zijn 1 miljoen terroristen, volgens Obama’s lijstje

Geplaatst op door
Beantwoorden
Vliegverbod terroristen

Er zijn nu meer vermeende terroristen met een vliegverbod dan onder George W. Bush jr.

Barack Obama zal best een aardige kerel zijn en het beste met de mensheid voor hebben, maar het is een slechte president. We hebben het nu even niet over de droons, waarmee hij, zonder enige vorm van rechtspraak, mensen vermoordt (laat vermoorden) die toevallig op zijn moordlijstje staan. Nee, Obama heeft zich gek laten maken door de eigen veiligheidsdiensten dat de wereld vergeven is van de terroristen. In de terroristendatabank TSDB staan 680 000 namen en hun gegevens, zo meldt de klokkenluidersstek the Intercept. Dat zou blijken uit  officiëlle documenten. Daarvan hebben er 280 000 geen enkele relatie met een terroristische organisatie. Lees verder →

Informatiesysteem Schengen gekraakt

Geplaatst op door
Beantwoorden
Andrej Hunko

De Duitse parlementariër Andrej Hunko (Linken)

Het Duitse ministerie van binnenlandse zaken heeft bevestigd dat het informatiesysteem SIS is gekraakt, waar Schengenlanden allerlei opsporingsgegevens bewaren als gezochte personen en verdachte voertuigen. De twee krakers hebben zo’n 1,2 miljoen dataregels kunnen kopiëren, een paar % van de totale opgeslagen informatie. De kraak vond twee jaar geleden plaats. Het was niet de bedoeling dat dat in de openbaarheid zou komen. Lees verder →

Amerikaanse overheid is Grote Broer

Geplaatst op door
Beantwoorden

Grote Broer (in Nederland vaak Big Brother genoemd) was voor de Engelse schrijver Georg Orwell een groot schrikbeeld. Dat beeld gaat steeds meer gelijkenis vertonen met de dagelijkse praktijk in veel, vooral, westerse landen. Grote delen van Engeland zijn becameraad en ook in Amerika en West-Europa duiken steeds meer camera’s op. Dat schept problemen. Je zou veel mensen in dienst moeten nemen om al die camera’s te beloeren. gezichtsherkenning

Je kunt ook techniek gebruiken zoals gezichts-herkenning. Dat schijnt nog niet erg op te schieten. De Amerikaan-se overheid, kennelijk niet onder de indruk van de wereldwijde kritiek op haar grootschalige spionageactiviteiten, daagt onderzoekers uit bruikbare systemen te ontwikkelen om personen op digitaal beeld thuis te brengen, zo stelt het Britse populairwetenschappelijke blad New Scientist.
Begin deze maand kondigde de Amerikaanse overheidsinstelling IARPA een heuse wedstrijd aan, waarbij onderzoeksgroepen worden uitgedaagd met een oplossing te komen. Omdat gezichtsherkenning niet goed werkt zou de oplosser zich moeten richten op andere lichaamskenmerken zoals de vorm van de oren, de lengte e.d.

Bron: New Scientist

Onderhuidse chip met je wachtwoorden. Handig?

Geplaatst op door
Beantwoorden
Amal Graafstra

Amal Graafstra

Je kunt natuurlijk een makkelijk te onthouden wachtwoord nemen (12345) en dat overal gebruiken: voor je bankreke-ning op internet, je facebook- of twitter-profiel, bij bol.com en ga zo maar door. Lekker makkelijk, maar ook lekker makkelijk te breken. Ikzelf verzin heel vernuftige wachtwoorden en bewaar die op een stuk papier. Niet te kraken, tenzij iemand bij me inbreekt. Wat je ook kunt doen is de boel op een chip op te slaan en die chip onder je huid te laten aanbrengen, die op afstand afleesbaar is met de NFC-techniek. Dat is tenminste het idee van het Amerikaanse bedrijf met de omineuze naam Dangerous Things. dat geld inzamelt om zijn idee te kunnen verwezenlijken.

Lees verder →

Houd Facebook voor de gek

Geplaatst op door
Beantwoorden
Hoofdshirt

Hoofdshirt van Simone Niquille.

Ik vind het onbegrijpelijk waarom Facebook zo populair is, maar ik moet me neerleggen bij de harde werkelijkheid. Facebook probeert zo beetje alles van je te pikken wat je zo ruimhartig op het wereldwijde web gooit. En het is natuurlijk zo vreselijk handig dat je foto’s meteen worden benaamd: dat is Joop, dat Ineke en die gast is Kevin… Gezichtsherkenning is normaal (en vindt iedereen kennelijk normaal). Het bedrijf maakte op dit terrein even een pas op de plaats (of trok zich zelfs wat terug), maar er ligt een nieuw gebruikersvoorstel waarin Facebook het recht krijgt je profielfoto te gebruiken voor gezichtsherkenning. Je kunt daar stennis over gaan maken of een plaatje van je hond als profielfoto nemen of je koopt een hoofdshirt van Simone Niquille met bekende koppen om Facebook voor de gek te houden. Lees verder →

Nieuw ‘vingerslot’ iPhone al snel gekraakt door CCC

Geplaatst op door
Beantwoorden

iphone-afdrukJe hoeft je geen zorgen te maken of misschien juist wel: absolute veiligheid bestaat niet. Je zou al een stuk veiliger zijn als je alle elektronische en digitale verleidingen zou weerstaan. Geen slimtel, een internet, geen meel, maar de moderne mensheid ziet die dingen als eerste levensbehoeften, maar dat is hoogstwaarschijnlijk een ijdele gedachte. In China schijnen er zelfs veldslagen gewoed te hebben om maar zo’n verleidelijk apparaat te kunnen bemachtigen. Apple zou zijn nieuwe iPhone met een simpele edoch waterdichte beveiliging, een vingerafdruk, onkraakbaar maken, dacht Apple. Lees verder →

Onderhuidse gezichtsherkenning laat zich niet bedotten.

Geplaatst op door
Beantwoorden

Wij, en dan vooral de overheid, is steeds driftiger op zoek naar methoden om een individu ‘nagelvast’ te koppelen aan een naam. We hebben vingerafdrukken, irisscans, gezichtsherkenning, maar die herkenningsmethoden zijn vrij makkelijk voor de mal de houden. Nu zou er een herkenningstechniek gevonden zijn niet met zich laat spotten: de onderhuidse gezichtherkenning. Het gaat dan om de structuur van de bloedvaten, waar, zo denken de Indiase ‘uitvinders’, moeilijk mee te rommelen valt.

Onderzoekers van de Jadavpur-universiteit  in India ontdekten dat dat bloedvatpatroon net zo individueel als de vingerafdruk of de iris. Gezichtsherkenning kun je ‘bedwelmen” met allerlei trucjes. Zo’n bloedvatafdruk (thermogram) is te maken met behulp een infraroodcamera. Ayan Seal en zijn collega’s ontwikkelden een algoritme, waarmee de details van het bloedvatpatroon zijn te analyseren. De thermogram laat zelfs de kleinste haarvaatjes zien met een nauwkeurigheid van 97%. Dat is ruim voldoende voor identificatie, zeker in combinatie met andere identificatiemiddelen als foto of burgerservicenummer. Gezichtsherkenning is een algemeen geaccpeteerde identificatiemethode, die nog eens verfijnd zou kunnen worden door de bloedvatafdruk. Je kunt nooit zeker genoeg zijn…

Bron: Eurekalert

Camerasysteem volgt mensen

Geplaatst op door
Beantwoorden

Big brother in het verzorgingstehuis Een onderzoeksgroep aan de Amerikaanse Carnegie Mellon-universiteit heeft een camera(analyse)systeem ontwikkeld, dat het doen en laten van 13 verschillende mensen in een gebouw kan volgen. Het zou voor het eerst zijn dat een camera-analysesysteem daartoe in staat is, zo meldt Eurekalert. Het gaat dus niet om het camerasysteem zelf, maar om een manier om mensen op de camerabeelden te volgen. Het camerasysteem zelf bestond uit 15 camera’s, waarmee in 2005 opnamen zijn gemaakt.
Om dat voor elkaar te krijgen hebben onderzoekers, onder aanvoering van Alexander Hauptmann, een aantal technieken in het analysesysteem gecombineerd, waarvan gezichtsherkenning de belangrijkste is. Daardoor kon het systeem het individu 88% van de tijd binnen 1 m van de werkelijke plek traceren.
De onderzoekers hebben met hun vinding het beste voor. “Ons doel is niet Big Brother te spelen, maar een systeem te maken om verzorgers te waarschuwen bij veranderd gedrag van patiënten”, zegt Hauptmann. Maar natuurlijk gaan bij zo’n systeem ook de gedachten uit naar vliegvelden en andere openbare plaatsen. Eurekalert verwijst maar weer eens naar de bomaanslag bij de marathonfinish in Boston of de bomaanslagen in Londen in 2005. Met bestaande camerasystemen kunnen mensen alleen maar ‘handmatig’ worden gevolgd, laat Hauptmann weten.
Het analysesysteem is mede ontwikkeld in samenwerking het de gezamenlijke Amerikaanse gezondheidsinstituten van de overheid (NHI). Een eitje, dacht Hauptmann, maar dat bleek het in 2005 gestarte onderzoek allesbehalve. Volgen op basis van de kleur van de kleding lijkt voor de hand te liggen, maar dat werkt niet door de verschillende belichting op verschillende locaties. Gezichtsherkenning werkt perfect, maar daarbij is weer het probleem dat maar in 10% van de videobeelden een gezicht is te herkennen. Dus werd het een combinatie van zaken.
Het project is nog niet afgerond. Het systeem is nog wat kortademig. De geanalyseerde cameraopnames uit 2005 duurden slechts 6 minuten en het ging, zoals aangegeven, om een analyse achteraf. Dat moet direct worden. Het moeilijkste zal waarschijnlijk zijn om het camera-analysesysteem zo ver te brengen dat het de privesfeer van de bewaakte respecteert, zoals de onderzoekers zeggen te willen.

Bron: Eurekalert

Googles Bril geeft zich bloot

Geplaatst op door
Beantwoorden

De glazen indringer Over de Bril van Google zullen we voorlopig nog wel niet uitgesproken raken. Dat ding gaat ons raken. Dat wordt duidelijker nu allerlei slimpies toepassingen bedenken voor de computerbril, zo blijkt uit een webartikel van het Engelse populaire-wetenschapsblad New Scientist. Met computer doe je het hebbeding te kort. Er zitten ook bewegingssensoren in, een camera, een kompas, het is (of kan zijn) verbonden met het wereldwijde web, met je mobiel (via Bluetooth) enz. Dat enz. zijn de toepassingen, de wat tegenwoordig apps heet. Leuk voor de vogelaars is een app waarmee je vogels kunt herkennen en daarbij ook informatie krijgt uit een databank. Ik zie daar de zeer zeldzame zwarte wouw… Gesprekken gaan nooit meer als voorheen en dat deden ze al niet na de opkomst van het debieltje, sorry, mobieltje. Er is een appje om foto’s te delen. Handig als je moeilijk beslist en je je vrienden niet bij je hebt. Facebook kan niet ontbreken. Die diarree van ‘belevenissen’ en kiekjes zal nog eindelozer worden.
Je kunt, het is al gezegd, met je Bril dingen doen die je met je mobiel niet doet of durft te doen. Wie ziet je een foto of filmpje maken met die kekke Bril? Google zegt gezichtsherkenning gebannen te hebben, maar de eerste gezichtsherkenningsapp is er al: MedRefGlass, ontwikkeld door Lance Nanek in New York. Daarmee maak je een foto van iemand, laat die analayseren door een webherkenningsdienst BetaFace. Die vergelijkt de foto met die van andere patiënten en als die herkent wordt, dan komt het medische dossier met de informatie over de foto terug. Tot vorige week hadden ontwikkelaars alleen maar toegang tot de Bril via Mirror, waardoor ze niet bij de camera of andere sensors konden komen, maar er is natuurlijk weer een bijdehandje geweest die die barrière heeft geslecht. Google heeft inmiddels die ban opgeheven en dus is er nu Winky, waarmee de Brildrager foto’s kan maken met (en in) een oogwenk. Privacy? Hoe zo, privacy? Er zijn inmiddels al bedrijven actief – New Scientist noemt Stained Glass Labs en Glass Collective – die de ontwikkeling van Glass-apps ondersteunen. MedRefGlass en Winky zullen niet de laatste discutabele apps zijn.

Bron: New Scientist (foto: AP/PA)

Alle Amerikanen in biometrische databank?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Langzaam maar zeker spant het digitale net zich om ons. In ieder geval in de VS, maar onze eigen Ivo Opstelten (minister van, onder meer, veiligheid) doet ook alle mogelijke moeite om de wet op de bescherming persoonsgegevens tot een lachertje te maken. Amerika is ons voorland. Het immer alerte webblad Wired kwam er achter dat de Amerikaanse overheid iedereen biometrisch in kaart probeert te brengen via een wet die bedoeld is de immigratie beter te regelen. In het Amerikaanse parlement ligt een wetsvoorstel om een biometrische databank op te zetten van, nagenoeg, elke Amerikaanse ingezetene. Verstopt in 800 pagina’s wetgevingstekst van het ministerie voor binnenlandse veiligheid staat een passage over een onschuldig fotohulpmiddel. Dat blijkt een stevige databank te zijn met namen, leeftijden, burgerservicenummers, foto’s van iedereen in het land met een rijbewijs of andere identiteitskaart. Werkgevers zouden verplicht moeten zijn om daarin te kijken als ze iemand aannemen of te verifiëren of degene die ze aannemen ook is waarvoor die zich uitgeeft. Daarmee vallen natuurlijk ook meteen de illegalen door de mand.
Het gaat allemaal over om niet gedocumenteerde immigranten, zeg maar illegalen, beter in de gaten te kunnen houden, maar gevreesd wordt echter dat op den duur iedereen op elk moment gecontroleerd zal gaan worden: bij het kopen van een huis, het openen van een bankrekening enz.
Het wetsontwerp, dat nu in de Senaat is ter beoordeling, gaat over werkgelegenheid, maar volgens Wired heeft de historie aangetoond dat die dingen steeds weer gaan schuiven. “Het is een verandering in de relatie tussen de burger en de staat”, zegt Chris Calabrese van de Amerikaanse vereniging van burgervrijheden. “Je moet nu toestemming hebben om dingen te kunnen doen.” Als de wet door de Senaat komt, tenminste.

Bron: Wired