Rechter VS legt Clearview AI beperkingen op met portretdatabank

gezichtsherkenningNa klachten van, onder meer, de Amerikaanse burgerrechten-organisatie ACLU heeft Clearview AI, maker van een gezichtsher-kenningstoep, stevig bakzeil moeten halen in Illinois. Het bedrijf mag Amerikaanse bedrijven geen toegang meer tot zijn beelddatabank geven, die is opgebouwd uit portretten waarvoor de betreffenden geen toestemming hebben gegeven. Lees verder

Is de EU op weg een bewakingsunie te worden?

S'imme' brillen met gezichtsherkenining voor de politie in China

Politieageneten in China zijn uitgerust met ‘slimme’ brillen met gezichtsherkenning. Gaat de EU ook die kant op? (afb: New Scientist)

Het lijkt er op de de EU op weg is naar de bewakingsstaat waar burgers voortdurend in de gaten worden gehouden. Veiligheidsdiensten en politie krijgen steeds meer bevoegdheden, zo stelt het Amerikaanse (web)blad Wired. Het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie dreigt. Lees verder

Gezichtherkenningsbedrijf VS krijgt (mogelijk) in VK vette boete

Politie-emblemen

Geleend van de Clearviewstek (afb: Clearview AI)

Volgens de Britse autoriteiten heeft het Amerikaanse bedrijf Clearview (Heldere Blik) AI voor zijn gezichtsher-kenningssysteem zonder medeweten van betrokkenen foto’s van gezichten verzameld. Het bedrijf riskeert een boete van, omgerekend, zo’n 20 miljoen euro. Lees verder

Ki ‘gekorfd’ door ondertekening Unesco-verklaring?

Ki en ethiekKunstmatige intelligentie wordt steeds belangrijker voor zowel goede als kwalijke toepassingen. Gevoegd bij de ondoorzichtigheid van de techniek (hoe komen die algoritmes tot hun uitkomsten) maakt dat ki een hachelijke thema. Gister hebben bij de VN-organisatie Unesco 193 landen een overeenkomst getekend waarin aanbevelingen (!) staan om ki netjes te gebruiken. Het is een akkoord zonder echte consequenties (want aanbevelingen) net zoals het klimaatakkoord. De landen beloven de aanbevelingen in hun wetgeving op te nemen. De Unesco is optimistisch gestemd. Lees verder

Kan de politie echt niet in je telefoon? Zeker wel

Inbreken in telefoons

Inbreken in versleutelde telefoons is te doen (afb: upturn.org)

Ga er maar van uit dat alles dat/wat beveiligd is ook gekraakt kan worden. Wat voor huizen geldt, geldt ook voor telefoons en ander digitaal goed. Opsporingsdiensten over de hele wereld hebben steeds maar weer om ‘achterdeurtjes’ gesmeekt die ze in noodgevallen zouden kunnen gebruiken om digitale apparaten van verdachten te kunnen kraken, maar intussen lijken die al methodes gevonden hebben om zelf in te breken. De mogelijkheden zijn er zo blijkt uit recent onderzoek. Daarin hebben onderzoekers van de Johns Hopkinsuniversiteit gekeken naar kwetsbaarheden in de verdedigingslinie van Android van Google en iOS van Apple en naar rapporten waarin sprake is van voorvallen waarin opsporingsdiensten de beveiliging van die mobiele systemen hebben doorbroken.
Lees verder

EU subsidieert dubieus veiligheidsonderzoek

Patrick Breyer

Patrick Breyer:…onbegrijpelijk… (afb: patrick-breyer.de)

Patrick Breyer is namens de Duitse Piratenpartij lid van het Europese Parlement. Hij las een artikel op The Intercept waarin gesteld werd dat bij de grenscontrole van de EU gebruik wordt gemaakt van een soort leugendetector die gebaseerd zou zijn op kunstmatige intelligentie: iBorderCtrl (iborderctrl.eu is niet bereikbaar). Hij wilde daar meer over weten, maar kreeg nul op het rekest met een beroep op handelsgeheimen. Breyer wil nu zijn gelijk bij het Europese Gerechtshof halen. Het blijkt dat de EU allerlei onderzoek financiert op het gebied van opsporing en veiligheid, die, op zijn zachtst gezegd nogal privacygevoelig zijn. De komende zeven jaar is daar nog eens 1,3 miljard euro voor uitgetrokken. Wie beslist dat en wie houdt de vinger aan de pols?
Lees verder

Algoritmes nemen steeds vaker beslissingen (voor ons)

kunstmatige intelligentieJe ziet het overal gebeuren bij het voetballen, het opsporingswerk, het bedrijfsleven, de wetenschap, de politiek, de sociale media: langzaam (of misschien niet eens zo langzaam) neemt de techniek het over van de mens. Algoritmes bepalen steeds vaker wat er moet (of zou moeten) gebeuren. Waar blijft de discussie?De BBC heeft zo wat voorbeelden op een rijtje gezet. Lees verder

Voorlopig geen gezichtsherkenning van Amazon voor politie

Gezichtsanalyse Rekognition

Gezichtsanalyse met Rekognition (afb: Amazon)

Nadat eerder IBM had aangegeven te stoppen met gezichtsherkenning meldt nu ook Amazon dat het voorlopig voor een jaar stopt die techniek te verkopen aan de politie. Dat doet het Amerikaanse webwinkelbedrijf om het Amerikaanse parlement gelegenheid te geven wetgeving op te stellen over die omstreden techniek.
Lees verder

IBM houdt gezichtsherkenning voor gezien

IBM-baas Arvind Krishna

IBM-baas Arvind Krishna (afb: Wikiedia Commons)

Het Amerikaanse techbedrijf IBM trekt zich terug uit de ontwikkeling van de gezichtsherkenningstechnologie. Het bedrijf zou dit doen omdat die technologie wordt misbruikt voor het in de gaten houden van mensen, waarbij vaak ook ras een rol kan spelen. Lees verder