Staatssecretaris Bart Tommelein (Open VLD)
Het sociale medium Facebook verwerkt heimelijk persoonsgegevens, niet alleen van zijn gebruikers maar ook van iedere internetgebruiker die in contact komt met producten en diensten van het netwerk. Dat stelt de Belgische Privacycommissie. Facebook denkt alleen gebonden te zijn aan de Ierse privésfeerregels, maar dat accepteert de Belgische waakhond niet. Facebook heeft ook een vestiging in België.
Lees verder
DeepFace van Facebook is al bijna net zo goed als mensen in gezichtsherkenning…
Het zat er natuurlijk aan te komen. Over gezichtsherkenning is enige tijd wat achteloos of schamper gedaan, maar daar lijkt steeds minder reden toe. Helemaal perfect is het nog niet, wordt het misschien wel nooit, maar in een afgesloten gebied zoals Facebook begint de score toch aardig op te lopen. Daar staat zo’n beetje de grootste collectie van foto’s ter (web)wereld. Het DeepFace-systeem van dit sociale medium/leutermedium schijnt nu net zo effectief te zijn als mensen in het herkennen van gezichten. Facebook zegt dan maar meteen dat het niet de bedoeling van het bedrijf is zich verder in de levens van de meer dan een miljard Facebookgebruikers te mengen, maar juist om de privacy van de gebruikers te beschermen. Pas op als de vos de passie preekt. Lees verder
Het Vrij Technisch Instituut in Aalst (B) heeft twee van zijn leerlingen aangegeven bij de politie omdat ze op hun Facebook-profiel de terreur van Islamitische Staat bewierookten. De school gaat nu ál haar studenten op Facebook ‘volgen’. Lees verder
Edith Ramirez, voorzitter van de Amerikaanse federale handelscommissie
Elke klik die je met je computer of mobiel maakt is bijna raak. We zijn zo gewend om op het wereldwijde web rond te struinen en we doen er ook steeds meer zaken. Al die bewegingen worden door gretige bedrijven vastgelegd om je te kunnen bestoken met fijnmazige reclame. Mevrouw Edith Ramirez, voorzitter van de Amerikaanse federale handelscommissie, waarschuwde tegen die trend in een toespraak op de grote elektronicabeurs CES in Las Vegas. “Al die verbonden apparaten bieden gemak en een betere gezondheidszorg, maar daar worden ook gigantische hoeveelheden consumentengegevens mee verzameld, opgeslagen en gedeeld, waarvan sommige zeer persoonlijk zijn. Dat is een enorm privacyrisico”, zei Ramirez. Ze wees ook op de groeiende integratie van die ‘verbondenheid’. Ook auto’s, huizen en zelfs lichamen raken steeds meer verstrikt in het wereldwijde web. Lees verder
Tom Ryan heeft een bedrijfje: Argyle Data. Hij wilde iets bouwen dat crimineel gedrag op netwerken zou kunnen achterhalen. Hij riep daarvoor de hulp in van de beruchte Amerikaanse veiligheidsdienst de NSA en van Facebook. Of nou ja, hij gebruikte listige programmatuur die de NSA en Facebook hadden gebouwd. Van de NSA pakte hij Accumulo, een programma dat hoogstwaarschijnlijk een rol heeft gespeeld bij het grootscheeps onderscheppen van telefoon- en webverkeer. Facebook leverde Presto, dat het bedrijf gebruikt om te analyseren hoe mensen omgaan met reclame e.d.in grootscheeps afluisteren van het wereldwijde web. Dat is open programmatuur, kennelijk. Ryan en zijn medewerkers hebben klanten al blij gemaakt met het product van hun ‘fusie’, zoals het Britse Vodafone.
Lees verder
Edward Snowden spreekt het Observer-ideeenfestival toe (foto: the Guardian)
Volgens de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden is de staatsspionage in Groot-Brittannië veel erger dan in de VS. Hij zei dat via een Skype-verbinding op het Observer-ideeënfestival in Londen. Lees verder
Eric Schmidt (Google): “Die spionageaffaire kan weleens het einde zijn van het wereldwijde web.”
Eric Schmidt, baas van gegevensverzamelaar en miljardenbedrijf Google denkt dat internet kan versplinteren als gevolg van het mateloze gespioneer van de Amerikaanse veilgiheidsdienst NSA. Als gevolg van de berichten over het NSA-schandaal roepen steeds meer regeringen dat de gegevensopslag buiten het bereik van de Amerikaanse geheime diensten moet worden gehouden, bij voorkeur op lokale servers en volgens Schmidt zouden sommige landen wel eens eigen internetten kunnen gaan opzetten. “Jouw gegevens zijn van jou en dat moet de Amerikaanse overheid respecteren”, zei Brad Smith, jurist van Microsoft een van de andere leden van het deskundige forum dat was uitgenodigd door de Amerikaanse senator Ron Wyden. De forumleden waren het er over eens dat de spionageaffaire slecht is voor de Amerikaanse economie. Mooi, denk ik dan maar verandert dat wat?
Mag censuur? Tja, in een eerste reactie zou je, als oprecht democraat, ‘nee’ zeggen, maar wat is je antwoord als het gaat om de vertoning van een executie of een verkrachting?Twitter heeft gebruikers die beelden van de onthoofding van de Amerikaanse fotograaf James Foley (tenminste, dat wordt aangenomen) presenteren, de toegang tot het miniblog ontzegd. Ik denk dat er weinig weldenkende mensen zijn die dat een abjecte daad van Twitter vinden. Je kunt echter ook zeggen dat dit een opzetje is naar een kwalijke praktijk. Moge in dit geval, zoals gezegd, de censuur redelijk worden geacht, wat volgt? En vooral: wie bepaalt wat niet door de beugel kan?Bron: the Guardian
Een op de twaalf profielen bij Twitter wordt niet volgeschreven door een mens maar door een robot, zo maakte het bedrijf zelf bekend. Het gaat dan om zo’n 23 miljoenen Twitter-adressen. Dat zou 8,5% zijn van de rond 270 miljoen actieve microblogs. Het aantal berichten van deze bots zou hoger kunnen zijn. Er circuleren schattingen van 25% van alle Twitter-berichten. Het verhaal komt in een periode dat Twitter steeds meer moeite doet bedrijven te overtuigen van de commerciële waarde van het microblog. De bekendmaking was bedoeld voor de Amerikaanse beurs. Het lijkt of de puf er uit is bij Twitter, heel anders dan bij Facebook, dat zijn inkomsten de laatste jaren stevig zag toenemen.
Bron: Le Monde
Facebook, Twitter en al dat soort heeft veel met ijdelheid en exhibtionisme te maken. Je verdient er helemaal niks mee (Twitter en Facebook wel). Dat schijn te gaan veranderen, meldt het Amerikaanse tv-station ABC. Tenminste twee diensten aan de overkant van de plas, Bonzo Me en Bubblews, gaan betalen voor berichten die de aandacht trekken (en dus adverteerders. Bonzo Me betaalt de berichtenschrijver tot 80% van zijn reclameinkomsten gegenereerd door de popieberichten. Bij Bubblews ligt het wat ingewikkelder. “Je moet niet denken dat je met je baan kunt kappen”, zegt Arvid Dixit van Bubblews. “We willen eerlijk zijn met onze gebruikers. Sociale media moeten geen plaatsen zijn waar mensen worden uitgebuit.” Bubblews wil de gedachtenuitwisseling via het web ook wat ‘diepzinniger’ maken dan in 140 tekens/spaties mogelijk is. 400 letters is het minimum. Bij Bonzo Me zijn ze er klaar voor. Opmerkelijk dat je, in ieder geval bij Bonzo Me, via Twitter of Facebook moet inloggen. Vooralsnog zie ik alleen maar filmpjes, reclamefimpjes, maar ik kijk verder…
Bron: ABC News