Camerasysteem volgt mensen

Geplaatst op door
Beantwoorden

Big brother in het verzorgingstehuis Een onderzoeksgroep aan de Amerikaanse Carnegie Mellon-universiteit heeft een camera(analyse)systeem ontwikkeld, dat het doen en laten van 13 verschillende mensen in een gebouw kan volgen. Het zou voor het eerst zijn dat een camera-analysesysteem daartoe in staat is, zo meldt Eurekalert. Het gaat dus niet om het camerasysteem zelf, maar om een manier om mensen op de camerabeelden te volgen. Het camerasysteem zelf bestond uit 15 camera’s, waarmee in 2005 opnamen zijn gemaakt.
Om dat voor elkaar te krijgen hebben onderzoekers, onder aanvoering van Alexander Hauptmann, een aantal technieken in het analysesysteem gecombineerd, waarvan gezichtsherkenning de belangrijkste is. Daardoor kon het systeem het individu 88% van de tijd binnen 1 m van de werkelijke plek traceren.
De onderzoekers hebben met hun vinding het beste voor. “Ons doel is niet Big Brother te spelen, maar een systeem te maken om verzorgers te waarschuwen bij veranderd gedrag van patiënten”, zegt Hauptmann. Maar natuurlijk gaan bij zo’n systeem ook de gedachten uit naar vliegvelden en andere openbare plaatsen. Eurekalert verwijst maar weer eens naar de bomaanslag bij de marathonfinish in Boston of de bomaanslagen in Londen in 2005. Met bestaande camerasystemen kunnen mensen alleen maar ‘handmatig’ worden gevolgd, laat Hauptmann weten.
Het analysesysteem is mede ontwikkeld in samenwerking het de gezamenlijke Amerikaanse gezondheidsinstituten van de overheid (NHI). Een eitje, dacht Hauptmann, maar dat bleek het in 2005 gestarte onderzoek allesbehalve. Volgen op basis van de kleur van de kleding lijkt voor de hand te liggen, maar dat werkt niet door de verschillende belichting op verschillende locaties. Gezichtsherkenning werkt perfect, maar daarbij is weer het probleem dat maar in 10% van de videobeelden een gezicht is te herkennen. Dus werd het een combinatie van zaken.
Het project is nog niet afgerond. Het systeem is nog wat kortademig. De geanalyseerde cameraopnames uit 2005 duurden slechts 6 minuten en het ging, zoals aangegeven, om een analyse achteraf. Dat moet direct worden. Het moeilijkste zal waarschijnlijk zijn om het camera-analysesysteem zo ver te brengen dat het de privesfeer van de bewaakte respecteert, zoals de onderzoekers zeggen te willen.

Bron: Eurekalert

De camera spreekt tot u

Geplaatst op door
Beantwoorden

Bewakingscamera's In ‘1984’ van George Orwell kwamen ze al voor, als ik me goed herinner. Of het ook echt een primeur is, weet ik niet, maar Charleroi (B) is in ieder geval een van de eerste steden waar de bewakingscamera je bestraffend kan gaan toespreken. “Mijnheer wilt u zo vriendelijk zijn die rotzooi in de afvalbak te gooien.” of “Mevrouw, uw auto mag daar niet staan”, kan een wat slordige inwoner of bezoeker van Charleroi binnenkort horen. Begin volgend jaar zullen ze worden geïnstalleerd. Het is, denk ik, nog maar het begin.

Bron: msn

Ook AIVD lurkt mee met de NSA-spionage

Geplaatst op door
Beantwoorden

AIVD-logo De Nederlandse geheime diensten krijgen ook informatie uit het grootscheepse spionageprogramma PRISM van de NSA, zo meldt nu.nl. Als de AIVD een Amerikaanse elektronisch adres opgeeft als verdacht, dan is binnen vijf minuten alles bekend, zegt een AIVD-bron in De Telegraaf. Die zou volgens De Telegraaf werkzaam zijn voor de dienst die Nederlandse moslimextremisten in de gaten houdt.
Veel bedrijven werken volgens deze agent actief mee bij het geven van inzage in hun gegevens. “Alle grote commerciële internetdiensten worden gedwongen een applicatie aan te leveren waarmee diensten onbeperkt kunnen grasduinen.” Samen vormen die applicaties het programma van de Amerikaanse inlichtingendienst NSA om vertrouwelijke internetdata te vergaren.
Skype wilde volgens de agent jarenlang geen inzage geven, maar sinds Skype eigendom is van Microsoft zou alles worden gedeeld zoals ook bij Google en Facebook het geval is. De topmannen van die laatste twee bedrijven stelden zaterdag nog niet op de hoogte te zijn van het en zelfs nog nooit van PRISM te hebben gehoord, maar Google gaf wel toe dat ze inlichtingen verschaffen als het bedrijf daar gerechtelijk toe wordt gedwongen.
Ook Nederlandse bedrijven zouden welwillend meewerken. “Bij een verzoek krijgt men gewoon direct toegang tot de data, alles op een presenteerblaadje.” Als een bedrijf niet meewerkt, wordt een agent ‘geactiveerd’ die toegang heeft tot de informatie van het bedrijf, zegt nu.nl. “Binnen bedrijven en instellingen, overal zijn agenten te activeren, die wachten op een informatieverzoek.”
Nederland werkt volgens Bits of Freedom zelf ook aan een aftapsysteem om Nederlandse burgers massaal in de gaten te houden. In Nederland zouden klokkenluiders uit de school moeten klappen om er achter te komen hoe ver het daarmee gesteld is, vindt BoF-directeur Ot van Daalen. Als er informatie wordt gehaald uit de VS en andere landen dan zullen de Nederlandse veiligheidsdiensten ook iets moeten teruggeven, denkt hij. “De politie heeft de bevoegdheid om gegevens op te vragen, maar de AIVD en andere geheime diensten hebben het recht om die gegevens ook te vragen. Het vermoeden is dat de bewaarplicht juist hiervoor bedoeld is. De Europese Commissie heeft nooit kunnen bewijzen dat het voor andere doelen effectief is.”
Steeds vaker wordt er informatie van de sociale media gehaald, maar staatssecretaris Teeven weigert informatie over burgerspionage te geven, zodat onduidelijk is hoe vaak dat gebeurt. Volgens de BoF-directeur willen de Nederlandse geheime diensten verder gaan dan alleen informatie van servers halen. Zij zijn volgens hem bezig om toestemming te krijgen al het internetverkeer af te tappen. “Dat betekent in theorie dat jouw en mijn e-mail in handen van veiligheidsdiensten kan komen en op het bureau van Rutte kan belanden zonder dat wij verdachten zijn”, stelt hij.
Inmiddels is verantwoordelijk minister Ivo Opstelten (Justitie & Veiligheid) door kritische Kamerleden ondervraagd of de Amerikaanse afluisterpraktijken en de Nederlandse betrokkenheid daarbij. BoF betitelde het optreden van de minister als een wanvertoning. De minister slaagde er in de volgens BoF prikkelende vragen van Kamerleden te smoren in dooddoeners en nietszeggende antwoorden.

Bronnen: nu.nl, BoF

Meeste Amerikanen keuren overheidsspionage goed

Geplaatst op door
Beantwoorden

56% van de Amerikanen vindt het acceptabel dat de overheid metagegevens van het telefoonverkeer verzamelt. 41% vindt dat onaanvaardbaar zo blijkt uit een opinieonderzoek dat is gehouden onder 1000 Amerikanen in opdracht van de Washington Post. 62% van de ondervraagden vindt het belangrijk dat de overheid werk maakt van de bestrijding van terrorisme, ook al zou dat gaan ten koste van de privacy. Eenderde vindt dat inacceptabel. Bijna de helft van de ondervraagden (45%) vindt dat de overheid nog verder zou mogen gaan zoals de controle van de internetactiviteiten van de Amerikanen, als dat aanslagen zou voorkomen. 52% denkt dat die controle niet mogelijk zal zijn.

Bron: Le Monde

Bron onthulling PRISM is ex-agent CIA

Geplaatst op door
Beantwoorden

De man die de grootscheepse opslag van telefoongegevens van de Amerikaanse burgers door de eigen veiligheidsdienst NSA heeft onthuld, blijkt de voormalige CIA-agent Edward Snowden (29) te zijn. Snowden heeft zelf gewild dat zijn identiteit bekend gemaakt zou worden. Hij is gevlucht naar Hongkong, maar zegt zich niet te willen verstoppen voor de Amerikaanse overheid. Anders dan China heeft Hongkong overigens wel een uitleveringsverdrag met de VS. “Ik heb niks fout gedaan. Ik vind gewoon dat het publiek dit soort dingen moet weten.” De informatietechnicus heeft via de CIA vier jaar bij de NSA gewerkt. “Het enige dat ik wilde”, zei Snowden tegen de Washington Post, “is het publiek te vertellen wat er in zijn naam gebeurt en wat er tegen datzelfde publiek gedaan wordt.” Snowden vindt de vrijheid op internet wezenlijk is voor alle mensen op de wereld. Hij wil asiel aanvragen in landen die geloven in de vrijheid van meningsuiting en de bescherming van de privésfeer. Hij zou zich in IJsland willen vestigen. De IJslandse autoriteiten hebben gezegd dat hij voor asiel persoonlijk een aanvraag moet indienen en dat ie zich dan in IJsland moet bevinden.
NSA-baas James Clapper (foto Reuters) Inmiddels heeft ook Amerika’s veiligheidschef James Clapper zich gemeld. Hij zei in Time dat PRISM geen geheim programma was. De verzameling van gegevens was goedgekeurd door een rechtbank en was bekend bij de overheid. Volgens Clapper ging het niet om Amerikaanse burgers of ingezetenen en ook zou de NSA geen voortdurende toegang hebben tot internetsystemen van ondernemingen. “Internetdienstverleners leveren alleen informatie aan de overheid als ze daar wettelijk toe verplicht zijn.” Hij noemde een lijstje van zaken die in de kranten hadden gestaan die niet zouden kloppen. Hij kon niet alle fouten aanwijzen, zei hij, omdat hij anders te veel bloot zou geven van NSA precies doet. Hij noemt de verzameling van al die gegevens wezenlijk voor de bescherming van de veiligheid van de VS.
Opmerkelijk is dat de voorzitter van de Amerikaanse commissie stiekem, Dianne Feinstein, al eerder had gezegd dat de klokkenluider moest hangen. Het spionageprogramma van de NSA zou al veel hebben opgeleverd, zei ze. Zo zou er in 2008 een bomaanslag in de Newyorkse metro mee zijn verijdeld en een aanslag op een Indiaas hotel in 2009. Die informatie zou zijn vrijgegeven, maar er zouden meer, nog geheime, voorbeelden zijn van het nuttige effect van het mierenwerk van de NSA.
Ondertussen is de Amerikaanse justitie op verzoek van de NSA begonnen met onderzoek naar het lekken van de geheime informatie, zo meldt Nieuwsuur. Uit de alternatieve hoek komt bijval, onder meer van Anonymous en filmer Michael Moore, voor Snowden. Senator Rand Paul (Rep.) wil een rechtszaak tegen de Amerikaanse overheid beginnen.
Wordt vervolgd.

Bronnen: Le Monde, Washington Post, Time (foto Reuters)

Hoe houd je de webpolitie voor de gek?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Fort GordonFort Gordon, afluisterdienst van het Amerikaanse leger (foto US Army)

Het Amerikaanse webblad Wired speelt in op de grote behoefte van de Amerikaanse overheid alles en iedereen te bespioneren: Hoe blijf je uit de elektronische klauwen van een al te nieuwsgierige geheime dienst? Hoewel geschreven voor Amerika, kunnen de, niet heel opzienbarende, aanbevelingen van het blad ook prima dienst doen voor achtervolgingsgevoelige Europeanen. Het is niet gemakkelijk, schrijft Wired, om te voorkomen dat men (wie dat dan ook moge wezen) iets van je te weten komt. Daarvoor is de maatschappij te elektronisch geworden, maar je kunt wel wat doen.
Als je niet wilt dat de overheid (of wie dan ook) je telefoongesprekken volgt, dan hoef je alleen maar een serie weggooitelefoons te kopen. Op den duur een tikkie prijzig, maar als je dat nodig vindt… Het is handig dat de mensen die jou bellen of door jou gebeld worden ook weggooitelefoons gebruiken.
Je elektronische post is een stuk lastiger te verstoppen. Je kunt wel razendsnel allerlei G- of Hotmail-proefielen aanmaken, maar die zijn te tracteren. Om je identiteit te beschermen kun je, schrijft Wired, gebruik maken van Tor. Ironisch genoeg is Tor ontwikkeld door de Amerikaanse marine om de overheidscommunicatie af te schermen. Je hoeft alleen de Tor-browser maar te laden en je zit veilig verborgen. Dan moet je  wel je berichten met Hushmail versturen. Open geen Flash- of Quicktime-bestanden en laat geen instekers (vulgus: plugins) toe. Het handigste is dat je vrienden dat ook allemaal doen.
Als je sms- of berichten wilt versturen dan is het nodig die te versleutelen. Hoe je dat doet staat op de stek van cypherpunks. Je versleutelt en gebruikt Tor.
Soms moet je iemand in levende lijve ontmoeten. Zorg dan dat je niet afgeluisterd kan worden, door, bijvoorbeeld, af te spreken in de buurt van stevig geluid zoals een waterval, adviseert Wired. Een drukke autoweg is ook goed. Punt is, gaat het blad verder, dat privacy voor een gewoon mens niet alleen lastig is, maar eigenlijk bijna onmogelijk. Zelfs áls je alle goede raad volgt, dan is er nog altijd iemand aan de andere kant die het voor je kan verpesten…

Bron: Wired.

Overheidsspionage VS blijkt al jaren dagelijkse praktijk

Geplaatst op door
Beantwoorden

Twitterprofiel van PRISM Obama verliest steeds meer geloofwaardigheid. Nadat gister de Britse krant the Guardian onthulde dat de NSA drie maanden lang alle metadata van de grootste Amerikaanse telecomaanbieder Verizon verzamelt, blijkt nu dat die spionage van de NSA et. al. veel wijder verbreid is en al veel langer speelt. De New York Times meldde vandaag dat de Amerikaanse regering heeft toegegeven heimelijk al zes jaar informatie te verzamelen van buitenlanders via bedrijven als Google, Yahoo, Facebook en, recent, via Apple. In dit spionageprogramma, PRISM gedoopt, kijkt de NSA mee met wat buitenlanders uitspoken op het wereldwijde web. Die bekentenis volgde op de onthulling eerder dat de Amerikaanse veiligheidsdiensten (NSA en FBI) al zeven jaar lang alle metadata (gespreksgegevens, maar niet de inhoud zelf) van Amerikaanse telecombedrijven verzameld heeft.
Die overheidsspionage is al aan de gang onder Bush sedert ’11 september’ (2001), maar is onder het regime van Obama aanzienlijk uitgebreid. Josh Earnest, een woordvoerder van de Amerikaanse president, zou volgens de Volkskrant hebben gezegd dat het verzamelen van dergelijke informatie cruciaal is voor de veiligheid van de VS. Earnest stelde dat het systeem de veiligheidsdiensten de kans geeft om te achterhalen wanneer terroristen en personen verdacht van terrorisme gevaarlijke activiteiten plannen. Volgens hem is dat allemaal legaal en het Congres, het Amerikaanse parlement, zou er alles van weten.
De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, de republikein John Boehner, riep president Obama op om uit te leggen waarom de NSA dit soort middelen nodig heeft. Het Congres zou zich over de zaak moeten buigen omdat het een privacy-gevoelig onderwerp betreft. Of Boehner zelf van de praktijken afwist, wilde hij niet zeggen. Zijn partijgenoot Mike Rogers, voorzitter van de Congrescommissie voor de veiligheidsdiensten, stelde dat door het verzamelen van de telefoongegevens in de laatste paar jaar ‘een belangrijke terroristische aanval’ op de VS is voorkomen. Nadere details gaf hij niet.
Trouw meldt dat de EU vindt dat PRISM een interne Amerikaanse aangelegenheid is, maar dat is natuurlijk grote flauwekul. Het gaat ook om het bespieden van het webgedrag (en meer?) van EU-burgers. Bovendien is de EU momenteel in debat over het vaststellen van nieuwe privacyregels, waarbij, onder meer, ook het ‘recht op vergeten‘ zal worden geregeld. De webstek GigaOM zegt dat, onder meer, Amerikaanse lobbyisten onbeschaamd aandringen op ‘versoepeling’ van de Europese privacy-regels. De Amerikaanse overheid heeft de afgelopen jaren toch al regelmatig haar tengels uitgestoken naar persoonsgegevens van EU-burgers met een beroep op de binnenlandse (=Amerikaanse) veiligheid. NSA volgt al jaren Amerikaanse bedrijven op het web Officieel zijn de cijfers over hoe vaak de Amerikaanse overheid toestemming krijgt te spioneren aan de lage kant (gemiddeld 40 per jaar), maar het webblad Wired laat zien dat je met cijfers prima de waarheid kunt verdraaien. Het aantal geheime gerechtelijke bevelen voortvloeiend uit de Patriot-wet (lid 215) zou zijn toegenomen van 21 in 2009 naar 205 in 2011, maar één zo’n bevel kan over het telefoonverkeer van tientallen miljoenen Amerikanen gaan. Het lijkt er op dat Obama ook op dit punt het regime van de in brede kringen geminachte Bush jr. naar de kroon steekt. Op de stek van Le Monde staat verbeeld hoe de overheidsspionage in zijn werk gaat.

Bronnen: Volkskrant, Trouw, New York Times, the Guardian, Le Monde

CBP stimuleert bedrijven nauwelijks

Geplaatst op door
Beantwoorden

Door TNO geïnterviewde bedrijven geven aan dat het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) een geringe rol speelt bij de beslissing van een organisatie om Privacy by Design (het meenemen van het privésfeeraspect bij het ontwerpen) toe te
passen. De toezichthouder biedt weinig ondersteuning rond praktische aangelegenheden. Ook ervaren zij geen positieve prikkels vanuit de toezichthouder die het aantrekkelijk maken om in daar in te investeren. Dit is een van de conclusies van het TNO-rapport ‘Stimulerende en remmende factoren van Privacy by Design in Nederland’ dat is gemaakt op verzoek van het ministerie van economische zaken. Ook constateert TNO dat
de vraag vanuit consumenten om privacybeschermende maatregelen gering is, hoewel bedrijven merken dat consumenten kritischer worden en privacybescherming belangrijker zijn gaan vinden.

Bron: TNO

NMBS plaatst extra camera’s

Geplaatst op door
Beantwoorden

Veel meer camera's rond Belgische stations De Belgische spoorwegen (NMBS) gaan 2.800 nieuwe bewakingscamera’s ophangen. Een deel zal bestaande camera’s vervangen, maar het merendeel komt bovenop de huidige 4.500 camera’s die NMBS nu al heeft hangen. De camera’s zullen vooral worden gebruikt voor het in de gaten houden van de periferie van de stations zoals technische ruimtes en parkeergelegenheden. Zo zullen er in de Liefkenshoekspoortunnel 100 komen te hangen. Alle camerabeelden zullen 24 uur per dag in het Brusselse Security Operations Center (SOC) kunnen worden bekeken. Volgens de woordvoerder van de NMBS is het vooral de bedoeling de veiligheid en het veiligheidsgevoel van klanten en personeel te verhogen, maar dienen de camera’s ook om de gebouwen en operaties zelf te beschermen..

Bron: De Standaard

Welke EP-ers hebben weinig met privacy?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Wim van de Camp Op lobbyplag.eu staat een lijst van Europarlementariërs die weinig op hebben met de privacy van EU-burgers. Er naast staat een lijst van EU-parlementariërs die juist heftig begaan zijn met de wens van de burger zijn privésfeer (zo veel mogelijk) af te schermen. Bovenaan op de rode lijst staat de Duitser Axel Voss (CDU) die, per saldo, 134 keer een voorstel steunde dat de bescherming van de privésfeer verzwakte. De CDA-er Wim van de Camp is ‘goeie’ vijfde met, weer per saldo, 95 stemmen voor een zwakkere bescherming.
Bovenaan de groene lijst staat ook een Duitser: Jan-Philipp Albrecht (Groenen) met, per saldo, 133 keer steun voor een voorstel dat de bescherming van de privacy versterkt. De eerste groene Nederlander is Sophia in ’t Veld (D66) met een groen saldo van 19 pro-privacykeuzes (ze deed maar aan 39 stemmingen mee tegen Albrecht aan 301). De organisatie zegt dat haar methode zeker zijn zwakke kanten heeft (niet elk amendement is even belangrijk, bijvoorbeeld), maar zij geeft tenminste enig inzicht hoe de EU-parlementariërs staan tegenover de bescherming van de privésfeer.

Bron: BOF