Het Duitse autotoeleveringsbedrijf Continental verbiedt zijn medewerkers toepassingen als WhatsApp en SnapChat te gebruiken op hun bedrijfstelefoons vanwege de manier waarom die gebruik maken van gevoelige gegevens op de telefoons. Het gaat daarbij om zo’n 36 000 mensen. De toeps zouden niet voldoen aan onlangs van kracht geworden de Algemene Verordening Gegevensbescherming. Lees verder
Logo Autoriteit Persoonsgegevens, het voormalige CBP (afb: AP)
Slechts 25% van de Nederlandse bedrijven, met meer dan 500 werknemers in dienst, voldoet aan de nieuwe Algemene Verordening Gegevensbescherming die per 25 mei in werking treedt. Dit blijkt uit een peiling van het bedrijf Robidus onder 31 grotere Nederlandse organisaties met in totaal meer dan 40 000 werknemers. Lees verder
Brian Acton: sinds februari 2009 maar 74 tweets…(afb: twitter.com)
Facebook heeft het zwaar. De ellende begon toen een onderzoeker Aleksandr Kogan van de universiteit van Cambridge een programmaatje gemaakt had waarmee op basis van voorkeuren van Facebookers aardig nauwkeurige profielen van 50 miljoen individuen konden worden samengesteld. Kogan had daarvoor toestemming gevraagd en gekregen en de deelnemers mochten zijn progje gebruiken.
Het ging fout toen hij die gegevens doorgaf aan het Londens bedrijf Cambridge Analytica, hosselaar in gegevens. Hoofd beveiliging van Facebook Alex Stamos was niet blij. Hij sprak over het grootste lek in de geschiedenis van het sociale netwerk en over ‘inbraak’. Inmiddels is de pocherige baas vaan CA, Alexander Nix, geschorst en roept WhatsApp-medeoprichter Brian Acton op tot het wissen van je Facebookprofiel. Na lang zwijgen heeft nu ook Mark Zuckerberg zich uitgesproken. Lees verder
idee is natuurlijk verre van nieuw. Al in 2013 lanceerden onderzoekers van het MIT in de VS een soort digitale poortwachter voor je telefoon of computer om in de gaten te houden wie of wat in jouw persoonlijke informatie neust. Onderzoekers van de Duitse Goethe-universiteit hebben nu een prog voor Android ontwikkeld die het ‘lekken’ van persoonlijke informatie via toepassingen opspoort en je zo de mogelijkheid geeft het ‘weglekken’ in eigen hand te houden. Lees verder
De UIDAI-kaart (afb: the Guardian)
Die Indiase journalist Rachna Khaira van het dagblad Tribune in Chandigargh maakte melding van een digitale inbraak waarbij persoonsgegevens van 1,2 miljard zouden zijn gestolen. Die zouden te koop zijn aangeboden op WhatsApp-groepen voor 500 roepie (minder dan € 10). Khaira zit nu zelf in de beklaagdenbank. De overheidsorganisatie die de gegevens onder beheer heeft (UIDAI) heeft een aanklacht tegen hem ingediend. Lees verder
De persoonlijke gegevens van meer dan 31 miljoen Android-gebruikers van de Anroid-toepassing A.I.type zouden onbeschermd zijn opgeslagen, stellen onderzoekers van Kromtech, onder meer producent van MacKeeper-programmatuur. Lees verder
Een Amerikaanse senator maakten zich zorgen over de gezichtsidentificatie waarmee je de nieuwe iPhone X kunt ontgrendelen. Lees verder
Geneticasetje
In dit blog verwacht je geen verhalen over DNA, maar er dreigt op dat terrein iets te gebeuren wat op het digitale al welhaast gemeengoed: het te gelde maken van gegevens, zonder dat de persoon in kwestie daar weet van heeft, laat staan daar toestemming voor heeft gegeven. DNA-bedrijven die, tegen betaling, je erfgoed ontcijferen, zouden nog eens verdienen aan het doorverkopen van die gegevens. Lees verder
Onderzoekers van de universiteit van Karlstad (Zwe) hebben op een congres het resultaat van hun onderzoek gepresenteerd. Digitale diensten die gebruikers verplichten zich aan te melden, verzamelen vaak meer gegevens dat strikt nodig. Lees verder
De babbeltoepassing Facebook is in Spanje door de privacyautoriteit AEPD veroordeeld tot het betalen van een boete van ruim eenmiljoen euro voor het ongeoorloofd en zonder toestemming van de desbetreffende garen van (persoons)gegevens. Ook in ander EU-landen hebben de autoriteiten Facebook voor soortgelijke zaken aangeklaagd. Lees verder