Sinds de opkomst van de sociale media bepaalt censuur zich niet langer tot de traditionele media. Het vervelende is dat de Facebooks zelf voor censor spelen. Op basis waarvan gebeurt dat en hoe werkt die censuur? Dat zouden de mensen moeten weten. Onlangs is de (een?) zwarte lijst openbaar gemaakt die Facebook kennelijk hanteert bij het kuisen van de ‘kolommen’. Lees verder
Niet altijd, dus….
Een heleboel mensen hebben hun (sociale) leven afhankelijk gemaakt van sociale media, maar ook bedrijven hebben daar last van. Dan blijken die ineens niet meer te werken. Paniek alom. Volgens het Amerikaanse (web)blad Wired zou de storing ernstig zijn en moeilijk te repareren. Het voorval toont maar weer eens onze toenemende afhankelijkheid van het wereldwijde web en zijn toepassingen en de kwetsbaarheid daarvan. Lees verder
Een schermafdruk van de stek van RT DE
Niet zo heel lang geleden was censuur een zaak van de (al of niet dictatoriale) overheid, maar sinds de sociale media zijn opgekomen hebben de bedrijven die die netwerken beheren zich opgeworpen als censoren in de strijd tegen nepnieuws (dat overigens van alle tijden is). YouTube heeft het kanaal van Russia Today gericht op Duitstaligen, RT Deutsch, geblokkeerd. Dat kanaal zou iets te veel onzin hebben verspreid. De mediatoezichthouder in Rusland, Roskomnadzor, heeft gedreigd met de blokkering van YouTube in Rusland, deels of geheel. Lees verder
Navalny-toep (afb: Google)
De Navalny-app wil kiezers in Rusland in aanloop naar de parlementsverkiezingen in dat land informeren en daarmee tegengas bieden aan de veelal door de staat beheerste informatie in de media. Die toepassing is echter niet meer te verkrijgen bij de webwinkels van Apple en Google. Aanhangers van opposant Navalny spreken, uiteraard, van censuur. Lees verder
Het Europese bond van consumentenbonden (BEUC) stelt dat de nieuwe gebruiksvoorwaarden van WhatsApp niet stroken met de Europese burgerrechten en heeft een klacht daarover gedeponeerd bij de Europese Commissie. Die rechten worden daarin vele malen geschonden, stelt de bond der bonden. Lees verder
Patrick Breyer (afb: EP)
Het Europese parlement (EP) heeft erin toegestemd dat bedrijven als Google, Facebook en Microsoft onze berichten mogen doorspitten op afbeeldingen van, bijvoorbeeld, kindermishandeling. Dat is bedoeld om misbruik van kinderen via internet te voorkomen. Dat lijkt een goede zaak, maar de Piratenpartij heeft het over de doodsteek voor het ‘briefgeheim’. Lees verder
De Belgische overheid gaat berichtdiensten als Whatsapp, Facebook Messenger of Telegram verplichten metadata van hun gebruikers bij te houden. Daarbij gaat niet om de inhoud van de berichten, maar wel om wie met wie, wanneer en waar contact heeft gehad. Lees verder
De berichtendienst WhatsApp heeft de Indiase overheid voor het gerecht gedaagd vanwege haar nieuwe regels die onder meer bepalen dat berichten voor derden traceerbaar moeten zijn/blijven. WhatsApp zegt zich, heel schijnheilig, druk te maken om de bescherming van de privésfeer van zijn gebruikers.
Lees verder
India’s premier Narendra Modi is een steile hindoe (afb: WikiMedia Commons)
De Indiase premier Narendra Modi is via verkiezingen aan de macht gekomen maar vertoont alle trekken van een dictator. Zo heeft hij al vaker sociale media het zwijgen en/of beperkingen opgelegd als via die kanalen iets de wereld in wordt gestuurd dat hem niet zint. Nu eist de premier van Facebook, Twitter en Instagram dat ze alle berichten blokkeren waar melding wordt gemaakt van de Indiase variant (van het coronavirus). Hij is niet alleen dictatoriaal maar kennelijk ook erg kleinzielig. Lees verder
Het staat een tijdje op de rol, maar nu moeten WhatsApp-gebruikers toch echt bepalen of ze instemmen met die nieuwe gebruiksvoorwaarden, waarbij de overheveling van gegevens naar moeder Facebook het tere punt is. Lees verder