Categorie archieven: Privésfeer

Bron onthulling PRISM is ex-agent CIA

Geplaatst op door
Beantwoorden

De man die de grootscheepse opslag van telefoongegevens van de Amerikaanse burgers door de eigen veiligheidsdienst NSA heeft onthuld, blijkt de voormalige CIA-agent Edward Snowden (29) te zijn. Snowden heeft zelf gewild dat zijn identiteit bekend gemaakt zou worden. Hij is gevlucht naar Hongkong, maar zegt zich niet te willen verstoppen voor de Amerikaanse overheid. Anders dan China heeft Hongkong overigens wel een uitleveringsverdrag met de VS. “Ik heb niks fout gedaan. Ik vind gewoon dat het publiek dit soort dingen moet weten.” De informatietechnicus heeft via de CIA vier jaar bij de NSA gewerkt. “Het enige dat ik wilde”, zei Snowden tegen de Washington Post, “is het publiek te vertellen wat er in zijn naam gebeurt en wat er tegen datzelfde publiek gedaan wordt.” Snowden vindt de vrijheid op internet wezenlijk is voor alle mensen op de wereld. Hij wil asiel aanvragen in landen die geloven in de vrijheid van meningsuiting en de bescherming van de privésfeer. Hij zou zich in IJsland willen vestigen. De IJslandse autoriteiten hebben gezegd dat hij voor asiel persoonlijk een aanvraag moet indienen en dat ie zich dan in IJsland moet bevinden.
NSA-baas James Clapper (foto Reuters) Inmiddels heeft ook Amerika’s veiligheidschef James Clapper zich gemeld. Hij zei in Time dat PRISM geen geheim programma was. De verzameling van gegevens was goedgekeurd door een rechtbank en was bekend bij de overheid. Volgens Clapper ging het niet om Amerikaanse burgers of ingezetenen en ook zou de NSA geen voortdurende toegang hebben tot internetsystemen van ondernemingen. “Internetdienstverleners leveren alleen informatie aan de overheid als ze daar wettelijk toe verplicht zijn.” Hij noemde een lijstje van zaken die in de kranten hadden gestaan die niet zouden kloppen. Hij kon niet alle fouten aanwijzen, zei hij, omdat hij anders te veel bloot zou geven van NSA precies doet. Hij noemt de verzameling van al die gegevens wezenlijk voor de bescherming van de veiligheid van de VS.
Opmerkelijk is dat de voorzitter van de Amerikaanse commissie stiekem, Dianne Feinstein, al eerder had gezegd dat de klokkenluider moest hangen. Het spionageprogramma van de NSA zou al veel hebben opgeleverd, zei ze. Zo zou er in 2008 een bomaanslag in de Newyorkse metro mee zijn verijdeld en een aanslag op een Indiaas hotel in 2009. Die informatie zou zijn vrijgegeven, maar er zouden meer, nog geheime, voorbeelden zijn van het nuttige effect van het mierenwerk van de NSA.
Ondertussen is de Amerikaanse justitie op verzoek van de NSA begonnen met onderzoek naar het lekken van de geheime informatie, zo meldt Nieuwsuur. Uit de alternatieve hoek komt bijval, onder meer van Anonymous en filmer Michael Moore, voor Snowden. Senator Rand Paul (Rep.) wil een rechtszaak tegen de Amerikaanse overheid beginnen.
Wordt vervolgd.

Bronnen: Le Monde, Washington Post, Time (foto Reuters)

Overheidsspionage VS blijkt al jaren dagelijkse praktijk

Geplaatst op door
Beantwoorden

Twitterprofiel van PRISM Obama verliest steeds meer geloofwaardigheid. Nadat gister de Britse krant the Guardian onthulde dat de NSA drie maanden lang alle metadata van de grootste Amerikaanse telecomaanbieder Verizon verzamelt, blijkt nu dat die spionage van de NSA et. al. veel wijder verbreid is en al veel langer speelt. De New York Times meldde vandaag dat de Amerikaanse regering heeft toegegeven heimelijk al zes jaar informatie te verzamelen van buitenlanders via bedrijven als Google, Yahoo, Facebook en, recent, via Apple. In dit spionageprogramma, PRISM gedoopt, kijkt de NSA mee met wat buitenlanders uitspoken op het wereldwijde web. Die bekentenis volgde op de onthulling eerder dat de Amerikaanse veiligheidsdiensten (NSA en FBI) al zeven jaar lang alle metadata (gespreksgegevens, maar niet de inhoud zelf) van Amerikaanse telecombedrijven verzameld heeft.
Die overheidsspionage is al aan de gang onder Bush sedert ’11 september’ (2001), maar is onder het regime van Obama aanzienlijk uitgebreid. Josh Earnest, een woordvoerder van de Amerikaanse president, zou volgens de Volkskrant hebben gezegd dat het verzamelen van dergelijke informatie cruciaal is voor de veiligheid van de VS. Earnest stelde dat het systeem de veiligheidsdiensten de kans geeft om te achterhalen wanneer terroristen en personen verdacht van terrorisme gevaarlijke activiteiten plannen. Volgens hem is dat allemaal legaal en het Congres, het Amerikaanse parlement, zou er alles van weten.
De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, de republikein John Boehner, riep president Obama op om uit te leggen waarom de NSA dit soort middelen nodig heeft. Het Congres zou zich over de zaak moeten buigen omdat het een privacy-gevoelig onderwerp betreft. Of Boehner zelf van de praktijken afwist, wilde hij niet zeggen. Zijn partijgenoot Mike Rogers, voorzitter van de Congrescommissie voor de veiligheidsdiensten, stelde dat door het verzamelen van de telefoongegevens in de laatste paar jaar ‘een belangrijke terroristische aanval’ op de VS is voorkomen. Nadere details gaf hij niet.
Trouw meldt dat de EU vindt dat PRISM een interne Amerikaanse aangelegenheid is, maar dat is natuurlijk grote flauwekul. Het gaat ook om het bespieden van het webgedrag (en meer?) van EU-burgers. Bovendien is de EU momenteel in debat over het vaststellen van nieuwe privacyregels, waarbij, onder meer, ook het ‘recht op vergeten‘ zal worden geregeld. De webstek GigaOM zegt dat, onder meer, Amerikaanse lobbyisten onbeschaamd aandringen op ‘versoepeling’ van de Europese privacy-regels. De Amerikaanse overheid heeft de afgelopen jaren toch al regelmatig haar tengels uitgestoken naar persoonsgegevens van EU-burgers met een beroep op de binnenlandse (=Amerikaanse) veiligheid. NSA volgt al jaren Amerikaanse bedrijven op het web Officieel zijn de cijfers over hoe vaak de Amerikaanse overheid toestemming krijgt te spioneren aan de lage kant (gemiddeld 40 per jaar), maar het webblad Wired laat zien dat je met cijfers prima de waarheid kunt verdraaien. Het aantal geheime gerechtelijke bevelen voortvloeiend uit de Patriot-wet (lid 215) zou zijn toegenomen van 21 in 2009 naar 205 in 2011, maar één zo’n bevel kan over het telefoonverkeer van tientallen miljoenen Amerikanen gaan. Het lijkt er op dat Obama ook op dit punt het regime van de in brede kringen geminachte Bush jr. naar de kroon steekt. Op de stek van Le Monde staat verbeeld hoe de overheidsspionage in zijn werk gaat.

Bronnen: Volkskrant, Trouw, New York Times, the Guardian, Le Monde

CBP stimuleert bedrijven nauwelijks

Geplaatst op door
Beantwoorden

Door TNO geïnterviewde bedrijven geven aan dat het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) een geringe rol speelt bij de beslissing van een organisatie om Privacy by Design (het meenemen van het privésfeeraspect bij het ontwerpen) toe te
passen. De toezichthouder biedt weinig ondersteuning rond praktische aangelegenheden. Ook ervaren zij geen positieve prikkels vanuit de toezichthouder die het aantrekkelijk maken om in daar in te investeren. Dit is een van de conclusies van het TNO-rapport ‘Stimulerende en remmende factoren van Privacy by Design in Nederland’ dat is gemaakt op verzoek van het ministerie van economische zaken. Ook constateert TNO dat
de vraag vanuit consumenten om privacybeschermende maatregelen gering is, hoewel bedrijven merken dat consumenten kritischer worden en privacybescherming belangrijker zijn gaan vinden.

Bron: TNO

Welke EP-ers hebben weinig met privacy?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Wim van de Camp Op lobbyplag.eu staat een lijst van Europarlementariërs die weinig op hebben met de privacy van EU-burgers. Er naast staat een lijst van EU-parlementariërs die juist heftig begaan zijn met de wens van de burger zijn privésfeer (zo veel mogelijk) af te schermen. Bovenaan op de rode lijst staat de Duitser Axel Voss (CDU) die, per saldo, 134 keer een voorstel steunde dat de bescherming van de privésfeer verzwakte. De CDA-er Wim van de Camp is ‘goeie’ vijfde met, weer per saldo, 95 stemmen voor een zwakkere bescherming.
Bovenaan de groene lijst staat ook een Duitser: Jan-Philipp Albrecht (Groenen) met, per saldo, 133 keer steun voor een voorstel dat de bescherming van de privacy versterkt. De eerste groene Nederlander is Sophia in ’t Veld (D66) met een groen saldo van 19 pro-privacykeuzes (ze deed maar aan 39 stemmingen mee tegen Albrecht aan 301). De organisatie zegt dat haar methode zeker zijn zwakke kanten heeft (niet elk amendement is even belangrijk, bijvoorbeeld), maar zij geeft tenminste enig inzicht hoe de EU-parlementariërs staan tegenover de bescherming van de privésfeer.

Bron: BOF

Feldman hoeft toch niet te ontsleutelen

Geplaatst op door
Beantwoorden

De Amerikaanse computerdeskundige Jeffrey Feldman die van het bezit van kinderporno beschuldigd wordt, hoeft toch de harde schijf van zijn computer niet te ontsleutelen. Dat heeft een federale districtsrechter besloten. Eerder werd Feldman, op straffe van inhechtenisneming, bevolen zijn harde schijven te ontsleutelen. Vanwege de complexiteit van de zaak heeft een andere rechter dan die het bevel gaf de zaak nog eens bekeken. De advocaat van Feldman,  Robin Shellow, zei dat ze hemel en aarde zou bewegen om het vijfde amendement uit de grondwet overeind te houden. Dat amendement stelt dat een verdachte niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling.

Bron: Wired

Computerdeskundige gelast harde schijf te ‘ontsleutelen’

Geplaatst op door
Beantwoorden

De Amerikaanse computerdeskundige Jeffrey Feldman is door de federale rechter William Callahan gelast zijn harde schijf te ontsleutelen. Feldman wordt verdacht van het in het bezit hebben van kinderporno. Eerder nog oordeelde de rechter dat Feldman recht had op bescherming volgens het vijfde amendement van de Amerikaanse grondwet, die stelt dat een beschuldigde niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling. De FBI zou echter stukjes van de harde schijf hebben ontsleuteld en kinderporno hebben gevonden. Dat was voor de rechter genoeg reden de verdachte op te dragen zijn harde schijven weer leesbaar te maken. Als Feldman niet voor 4 juni aan het gerechtelijke bevel voldoet, zal hem belediging van het hof ten laste worden gelegd en wacht hem, mogelijk, een celstraf.
Het webblad Wired, die de uitspraak meldde, stelt dat dergelijke gerechtelijke bevelen tot decryptie nu nog zelden voorkomen, maar verwacht dat het aantal zal stijgen nu zelfs, zo schrijft het blad, zelfs op Apple-computers standaard versleuteling mogelijk is. Ook Nederland lijkt hard op weg de wetsregel dat een verdachte niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling op losse schroeven te zetten.

Bron: Wired

Googles Bril geeft zich bloot

Geplaatst op door
Beantwoorden

De glazen indringer Over de Bril van Google zullen we voorlopig nog wel niet uitgesproken raken. Dat ding gaat ons raken. Dat wordt duidelijker nu allerlei slimpies toepassingen bedenken voor de computerbril, zo blijkt uit een webartikel van het Engelse populaire-wetenschapsblad New Scientist. Met computer doe je het hebbeding te kort. Er zitten ook bewegingssensoren in, een camera, een kompas, het is (of kan zijn) verbonden met het wereldwijde web, met je mobiel (via Bluetooth) enz. Dat enz. zijn de toepassingen, de wat tegenwoordig apps heet. Leuk voor de vogelaars is een app waarmee je vogels kunt herkennen en daarbij ook informatie krijgt uit een databank. Ik zie daar de zeer zeldzame zwarte wouw… Gesprekken gaan nooit meer als voorheen en dat deden ze al niet na de opkomst van het debieltje, sorry, mobieltje. Er is een appje om foto’s te delen. Handig als je moeilijk beslist en je je vrienden niet bij je hebt. Facebook kan niet ontbreken. Die diarree van ‘belevenissen’ en kiekjes zal nog eindelozer worden.
Je kunt, het is al gezegd, met je Bril dingen doen die je met je mobiel niet doet of durft te doen. Wie ziet je een foto of filmpje maken met die kekke Bril? Google zegt gezichtsherkenning gebannen te hebben, maar de eerste gezichtsherkenningsapp is er al: MedRefGlass, ontwikkeld door Lance Nanek in New York. Daarmee maak je een foto van iemand, laat die analayseren door een webherkenningsdienst BetaFace. Die vergelijkt de foto met die van andere patiënten en als die herkent wordt, dan komt het medische dossier met de informatie over de foto terug. Tot vorige week hadden ontwikkelaars alleen maar toegang tot de Bril via Mirror, waardoor ze niet bij de camera of andere sensors konden komen, maar er is natuurlijk weer een bijdehandje geweest die die barrière heeft geslecht. Google heeft inmiddels die ban opgeheven en dus is er nu Winky, waarmee de Brildrager foto’s kan maken met (en in) een oogwenk. Privacy? Hoe zo, privacy? Er zijn inmiddels al bedrijven actief – New Scientist noemt Stained Glass Labs en Glass Collective – die de ontwikkeling van Glass-apps ondersteunen. MedRefGlass en Winky zullen niet de laatste discutabele apps zijn.

Bron: New Scientist (foto: AP/PA)

Twitter zet extra slot op deur

Geplaatst op door
Beantwoorden

Tweede slot op Twitter Het was al aangekondigd nadat Barack Obama volgens een AP-twitterbericht gewond was geraakt bij een aanval (maar niet heus): Twitter gaat de boel beter beveiligen. Naast gebruikersnaam en wachtwoord moet er een aparte code worden ingevuld die de gebruiker krijgt toegestuurd naar je mobiel (iets als een TAN-code bij banktransacties op het web). Als je die extra beveiliging op je kwetterplaats wil hebben dan je die mogelijkheid zelf aanvinken (“om een verificatiecode vragen als ik inlog”). Gevoelig punt is dat je dan weer je mobiele nummer aan Twitter kwijt bent….

Bron: Wired

Amerikaanse Congresleden bezorgd over Googles Bril

Geplaatst op door
Beantwoorden

Acht Amerikaanse Congresleden hebben een brief naar Google-baas Larry Page gestuurd waarin ze hun zorg uitspreken over de privesfeeraspecten van de roemruchte bril van de onderneming. “We vragen ons af of de nieuwe technologie een inbreuk is op de privacy van de gemiddelde Amerikaan”, schrijven de acht aan Page. “Omdat Google Glass nog niet te koop is, weten we niet of er maatregelen worden genomen om die privacy te waarborgen. Er zijn nog anbeantwoorde vragen.” De Congresleden vragen Page voor 15 juni antwoord op hun acht vragen te geven.
De brief kwam aan de orde tijdens het grote congres in San Francisco van Google waar het bedrijf zijn nieuwste snufjes etaleerde. Google heeft beloofd geen gebruik te maken van gezichtsherkenning. Steve Lee, hoofd productontwikkeling van Google, zei op het congres dat Google alle moeite zal doen om bepaalde inbreuken op privacy te voorkomen. Mensen moeten op een knop drukken of tegen de Bril spreken om opnames te maken, maar een ontwikkelaar kondigde al aan dat hij een app voor de Bril had gemaakt waarbij met een oogwenk een opname kan worden gestart. Google-woordvoerder Chris Dale stelde dat het bedrijf heel zorgvuldig nadenkt over dat soort kwesties. Het bedrijf gaat zo zoetjesaan met de Bril de markt op. Die kost ¢ 1500 (€ 1200). Google zal in de VS ongetwijfeld een hoop rechtszaken aan zijn broek krijgen. Het lijkt er gewoon op dat het niet begrijpt waar men zich druk over maakt. Privacy? Wat heeft U te verbergen?

Bron: New York Times