Categorie archieven: Gezichtsherkenning

Sjanghai steekt miljarden in gezichtsherkenning

Geplaatst op door
Beantwoorden
Goed gecontroleerd

De Sjanghaiers worden ruim en voortdurend gecontroleerd (afb: SenseTime)

China is een enge dictatuur en heeft zijn spionagemiddelen tot grote hoogte opgedreven. In de strijd tegen het nog steeds rondwarende coronavirus heeft de Chinese miljoenenstad Sjanghai miljarden uitgetrokken voor gezichtsherkenning om de plaatselijke bevolking te kunnen controleren. Wat we hier ‘opsluiting’ noemen (vreemd genoeg vaak aangeduid met ‘lockdown’) vinden ze in China een lachertje. Je mag in China dan de deur niet uit en dan heb je natuurlijk middelen nodig om te controleren of de Sjanghaiers zich daar braaf aan houden, toch? Lees verder →

Rechter VS legt Clearview AI beperkingen op met portretdatabank

Geplaatst op door
Beantwoorden

gezichtsherkenningNa klachten van, onder meer, de Amerikaanse burgerrechten-organisatie ACLU heeft Clearview AI, maker van een gezichtsher-kenningstoep, stevig bakzeil moeten halen in Illinois. Het bedrijf mag Amerikaanse bedrijven geen toegang meer tot zijn beelddatabank geven, die is opgebouwd uit portretten waarvoor de betreffenden geen toestemming hebben gegeven. Lees verder →

Is de EU op weg een bewakingsunie te worden?

Geplaatst op door
Beantwoorden
S'imme' brillen met gezichtsherkenining voor de politie in China

Politieageneten in China zijn uitgerust met ‘slimme’ brillen met gezichtsherkenning. Gaat de EU ook die kant op? (afb: New Scientist)

Het lijkt er op de de EU op weg is naar de bewakingsstaat waar burgers voortdurend in de gaten worden gehouden. Veiligheidsdiensten en politie krijgen steeds meer bevoegdheden, zo stelt het Amerikaanse (web)blad Wired. Het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie dreigt. Lees verder →

Gezichtherkenningsbedrijf VS krijgt (mogelijk) in VK vette boete

Geplaatst op door
Beantwoorden
Politie-emblemen

Geleend van de Clearviewstek (afb: Clearview AI)

Volgens de Britse autoriteiten heeft het Amerikaanse bedrijf Clearview (Heldere Blik) AI voor zijn gezichtsher-kenningssysteem zonder medeweten van betrokkenen foto’s van gezichten verzameld. Het bedrijf riskeert een boete van, omgerekend, zo’n 20 miljoen euro. Lees verder →

Ki ‘gekorfd’ door ondertekening Unesco-verklaring?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Ki en ethiekKunstmatige intelligentie wordt steeds belangrijker voor zowel goede als kwalijke toepassingen. Gevoegd bij de ondoorzichtigheid van de techniek (hoe komen die algoritmes tot hun uitkomsten) maakt dat ki een hachelijke thema. Gister hebben bij de VN-organisatie Unesco 193 landen een overeenkomst getekend waarin aanbevelingen (!) staan om ki netjes te gebruiken. Het is een akkoord zonder echte consequenties (want aanbevelingen) net zoals het klimaatakkoord. De landen beloven de aanbevelingen in hun wetgeving op te nemen. De Unesco is optimistisch gestemd. Lees verder →

Kan de politie echt niet in je telefoon? Zeker wel

Geplaatst op door
Beantwoorden
Inbreken in telefoons

Inbreken in versleutelde telefoons is te doen (afb: upturn.org)

Ga er maar van uit dat alles dat/wat beveiligd is ook gekraakt kan worden. Wat voor huizen geldt, geldt ook voor telefoons en ander digitaal goed. Opsporingsdiensten over de hele wereld hebben steeds maar weer om ‘achterdeurtjes’ gesmeekt die ze in noodgevallen zouden kunnen gebruiken om digitale apparaten van verdachten te kunnen kraken, maar intussen lijken die al methodes gevonden hebben om zelf in te breken. De mogelijkheden zijn er zo blijkt uit recent onderzoek. Daarin hebben onderzoekers van de Johns Hopkinsuniversiteit gekeken naar kwetsbaarheden in de verdedigingslinie van Android van Google en iOS van Apple en naar rapporten waarin sprake is van voorvallen waarin opsporingsdiensten de beveiliging van die mobiele systemen hebben doorbroken.
Lees verder →

EU subsidieert dubieus veiligheidsonderzoek

Geplaatst op door
Beantwoorden
Patrick Breyer

Patrick Breyer:…onbegrijpelijk… (afb: patrick-breyer.de)

Patrick Breyer is namens de Duitse Piratenpartij lid van het Europese Parlement. Hij las een artikel op The Intercept waarin gesteld werd dat bij de grenscontrole van de EU gebruik wordt gemaakt van een soort leugendetector die gebaseerd zou zijn op kunstmatige intelligentie: iBorderCtrl (iborderctrl.eu is niet bereikbaar). Hij wilde daar meer over weten, maar kreeg nul op het rekest met een beroep op handelsgeheimen. Breyer wil nu zijn gelijk bij het Europese Gerechtshof halen. Het blijkt dat de EU allerlei onderzoek financiert op het gebied van opsporing en veiligheid, die, op zijn zachtst gezegd nogal privacygevoelig zijn. De komende zeven jaar is daar nog eens 1,3 miljard euro voor uitgetrokken. Wie beslist dat en wie houdt de vinger aan de pols?
Lees verder →

Algoritmes nemen steeds vaker beslissingen (voor ons)

Geplaatst op door
Beantwoorden

kunstmatige intelligentieJe ziet het overal gebeuren bij het voetballen, het opsporingswerk, het bedrijfsleven, de wetenschap, de politiek, de sociale media: langzaam (of misschien niet eens zo langzaam) neemt de techniek het over van de mens. Algoritmes bepalen steeds vaker wat er moet (of zou moeten) gebeuren. Waar blijft de discussie?De BBC heeft zo wat voorbeelden op een rijtje gezet. Lees verder →

Voorlopig geen gezichtsherkenning van Amazon voor politie

Geplaatst op door
Beantwoorden
Gezichtsanalyse Rekognition

Gezichtsanalyse met Rekognition (afb: Amazon)

Nadat eerder IBM had aangegeven te stoppen met gezichtsherkenning meldt nu ook Amazon dat het voorlopig voor een jaar stopt die techniek te verkopen aan de politie. Dat doet het Amerikaanse webwinkelbedrijf om het Amerikaanse parlement gelegenheid te geven wetgeving op te stellen over die omstreden techniek.
Lees verder →