Maandelijks archief: januari 2013

We hebben met belangstelling…

Geplaatst op door
Beantwoorden

Een brief waar zoiets staat is bedoeld om je teleur te stellen: je sollicitatie is afgewezen (“betere kandidaat”) of je manuscript of artikel wordt niet gepubliceerd (“interessante invalshoek”). Ik kreeg onlangs van het CBP zo’n met-belangstelling-brief. Het college dankt me zeer voor de moeite die ik heb genomen om het onderwerp (zie “Bedrijven hebben lak aan WBP” onder de aandacht te brengen. “Het CBP gebruikt de inhoud van uw brief als signaal.” Maw: er gaat niets mee gebeuren. Dat kun je het CBP waarschijnlijk niet kwalijk nemen, onderbestaft als ze zijn, maar hij blijkt maar eens te meer dat het in Nederland goed mogelijk is om ongestraft wetten te overtreden. En ach ja, het is de privacy maar…

Amsterdamse huisartsen tegen nieuwe ‘EPD’

Geplaatst op door
Beantwoorden

De huisartsenkring Amsterdam/Almere van de Landelijke Huisartsenvereniging is tegenstander van het nieuwe elektronische patiëntendossier dat het door de Kamer afgeschoten EPD moet vervangen, zo bericht NRC Handelsblad. Volgens de huisartsenkring, met bijna 1000 leden de grootste kieskring van de LHV, is de veiligheid van het nieuwe ‘EPD’ allerminst gewaarborgd. Tijdens de een vergadering van de LHV op 5 februari a.s. wordt de nieuwe opzet in stemming gebracht. Huisartsen kwamen eerder in actie tegen het nieuwe systeem, omdat ze bang waren gedwongen te worden aan dat in hun ogen onveilige systeem mee te werken. Het bestuur van het LHV is voorstander.

2de Kamer stemt in met databank vingerafdrukken

Geplaatst op door
Beantwoorden

De Tweede Kamer is op voorstel van staatssecretaris Fred Teeven akkoord gegaan met de instelling van een centrale databank voor vingerafdrukken voor, zo meldt NRC Handelsblad. Eerder stemde de Kamer tegen een centrale databank voor Nederlanders omdat er nog te veel onzekerheden over dat systeem waren. Volgens de staatssecretaris is de databank vooral bedoeld om identiteitsdiefstal bij asielzoekers tegen te gaan. Volgens tegenstanders is de regeling discriminerend en disproportioneel. Dubbelgangerfraude zou bij asielzoekers hooguit tien keer in een jaar voorkomen. Voorstanders van de databank zijn beide coalitiepartijen VVD en de PvdA en oppositiepartijen PVV en het CDA. SP en D66 stemden tegen.

Whatsapp plundert je adresboek

Geplaatst op door
Beantwoorden

Volgens NRC Handelsblad zondigt de gratis berichtenapplicatie Whatsapp ernstig tegen de Nederlandse (en Canadese) privacyregels. Het adresboek van de gebruikers wordt geplunderd en tot voor kort was het niet al te moeilijk berichten te onderscheppen. Dit blijkt uit onderzoek van de Canadese en Nederlandse privacyautoriteiten OPC en CBP. Whatsapp werkte mee aan het onderzoek. Een aantal bezwaren is weggenomen, maar het loeren in het adresboek is nog steeds onderdeel van het systeem. CPB_voorzitter Jacob Kohnstamm: “Het onderzoek wijst uit dat gebruikers van WhatsApp – behalve iPhone-bezitters met besturingssysteem iOS 6 – verplicht zijn toegang te geven tot hun volledige elektronische adresboek. Hierin staan ook telefoonnummers van contacten die de app niet gebruiken. Dit is in strijd met Canadees en Nederlands privacyrecht.” Te overwegen valt om weer gewoon te gaan sms-en, maar dat kost natuurlijk geld.
Bron: NRC Handelsblad

Anoniem met bril

Geplaatst op door
Beantwoorden

In de onderwereld e.o. worden wel donkere brillen gebruikt. Niet per se om onzichtbaar te zijn. De Japanse hoogleraar Isao Echizen denkt dat een bril de oplossing is om niet herkend te worden door gezichtherkenningsprogramma’s die op camerasystemen en bij diensten als Google of Facebook gebruikt worden. Echizens bril. De bril is ontworpen door het nationale Japanse instituut voor informatica en gebruikt infraroodstraling om de herkenningsprogramma’s te verblinden. Overigens schijnt ook een stevige make-up-laag en, uiteraard, een masker of boerka goed te werken tegen herkenning.Onzichtbare bril

Bedrijven hebben lak aan wet bescherming persoonsgegevens

Geplaatst op door
Beantwoorden

Sedert de invoering van de Wet op de Bescherming van de Persoonsgegevens (WBP) in 2000 heeft iedere burger het recht te weten welke gegevens bedrijven en instellingen van hem bewaren. Dat is mooi, denk je dan, maar daarmee hebben we die gegevens nog niet. Hoe pak je dat aan? Er is een wettelijke instelling die de naleving van die wet moet handhaven. Die instelling heet College Bescherming Persoonsgegevens (CBP). Instellingen en bedrijven moeten bij het CBP melden als ze persoonsgegevens
verzamelen. Simpel, lijkt het, maar zo simpel blijkt het niet te zijn. Een verslag van een taaie strijd.
Lees verder

We hebben toch niks te verbergen?

Geplaatst op door
Beantwoorden

De glazen maatschappij houdt ons in een steeds nauwer keurslijf. Telefoon, overheid, bedrijven, ze grijpen ons allemaal digitaal bij de keel. De nieuwe koekiewet was bedoeld om ons bewust te maken van al die gegevens die ons constant ontfutseld worden. Het kan veel mensen niet veel schelen, want “ik heb toch niks te verbergen”, tot die achteloosheid zich tegen ons keert. Als iemand onze identiteit steelt en we opeens moeten bewijzen dat we iets niet gedaan hebben of ergens niet geweest (kunnen) zijn. Wat dan?