Je hebt ongetwijfeld regelmatig op het wereldwijde web informatie ingetypt om, bijvoorbeeld, een boek te kopen of iets anders aantrekkelijks. Ongetwijfeld ga je ervan uit dat de gegevens in webformulier pas bij de geadresseerde terechtkomen als je het formulier verzendt, maar een verrassend groot deel van de honderdduizend populairste webstekken kunnen al zien wat je schrijft als je dat formulier nog aan het invullen bent, zo ontdekten onderzoekers van, onder meer, de KU Leuven en de Radbouduniversiteit. Dat lijkt (wat mij betreft, maar ik ben ook op dit terrein een leek; as) in strijd met de Europese regels voor gegevensbescherming. Lees verder
Categorie archieven: Privésfeerwetgeving
Rechter VS legt Clearview AI beperkingen op met portretdatabank
Na klachten van, onder meer, de Amerikaanse burgerrechten-organisatie ACLU heeft Clearview AI, maker van een gezichtsher-kenningstoep, stevig bakzeil moeten halen in Illinois. Het bedrijf mag Amerikaanse bedrijven geen toegang meer tot zijn beelddatabank geven, die is opgebouwd uit portretten waarvoor de betreffenden geen toestemming hebben gegeven. Lees verder
Bepaalt de EU wat nepnieuws is?
De Europese unie bereidt een verordening digitale diensten voor. Die zou, onder meer, de sociale media dwingen harder op te treden tegen wat wordt gezien als misinformatie. Het lijkt er op dat de EU daarmee op de verkeerde weg gaat, want wie bepaalt wat nepnieuws of misinformatie is? Is dit een stap in de richting van censuur? Lees verder
Is de EU op weg een bewakingsunie te worden?
Het lijkt er op de de EU op weg is naar de bewakingsstaat waar burgers voortdurend in de gaten worden gehouden. Veiligheidsdiensten en politie krijgen steeds meer bevoegdheden, zo stelt het Amerikaanse (web)blad Wired. Het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie dreigt. Lees verder
Weet wat je videoassistent van je weet en verzamelt
Er zijn mensen die videaoassistenten van Apple of Google handig vinden. Die va’s verzamelen echter veel gegevens van de gebruikers en slaan die op op de servers in de respectieve ‘wolken’. In Europa heeft de gebruiker het recht te weten wat de Googles en de Apples zo van je verzamelen, maar hoe pak je dat aan en hoe wordt je wijs uit de brij de je gestuurd wordt (eventueel). Het Fraunhoferinstituut voor toegepaste informatietechnologie is bezig die gegevensdiefstal (wat het in feite is) helder zichtbaar te maken via CheckMyVA . Lees verder
Europol gaart iets te driftig persoonsgegevens
Europol, de Europese samenwerking-sorganisatie op politiegebied, blijkt op een iets te geestdriftig manier persoonsgegevens te hebben verzameld die doet denken aan de kwalijke praktijken van de Amerikaanse inlichtingendienst NSA. Die zullen zij moeten vernietigen op last van de Europese privacywaakhond. Lees verder
Gezichtherkenningsbedrijf VS krijgt (mogelijk) in VK vette boete
Volgens de Britse autoriteiten heeft het Amerikaanse bedrijf Clearview (Heldere Blik) AI voor zijn gezichtsher-kenningssysteem zonder medeweten van betrokkenen foto’s van gezichten verzameld. Het bedrijf riskeert een boete van, omgerekend, zo’n 20 miljoen euro. Lees verder
Wat blijft er aan privacy over als je hersens ‘gelezen’ kunnen worden?
Er wordt steeds vaker geknoeid aan de hersens. Er zijn al implantaten voor epilepsiepatiënten, maar wat gebeurt er als er technieken komen die je hersens kunnen ‘lezen’? Daar wordt al aan gewerkt. Wordt het zo langzamerhand niet eens tijd om privacyregels aan te passen aan die op til staande technieken? Lees verder
Ook Yahoo en Fortnite verlaten China
Yahoo en Fortnite hebben besloten China te verlaten nadat dat land nieuwe wetgeving heeft ingevoerd over het bewaren van persoonsgegevens. Inmiddels heeft China de meeste grote buitenlandse webbedrijven geweerd van het Chinese deel van het (steeds minder) wereldwijde web. Lees verder
Politie wil autobestuurders herkenbaar in beeld
De politie in Nederland wil gebruik maken van de verkeerscamera’s met automatische nummerplaatherkenning om ook de bestuurder zicht baar op de prent te kunnen zetten, zo meldt NRC Handelsblad. Vooralsnog mag dat niet ter bescherming van de privésfeer van de inzittenden. De foto’s moeten na 28 dagen vernietigd worden en personen op die foto’s worden vervaagd. De politie wil bij ernstige verdenkingen wel de originele (onvervaagde) foto’s kunnen bekijken.
Bron: NRC Handelsblad