Bril van Google is (was) ook al lek


Eigenlijk is het natuurlijk gewoon een daad van gerechtigdheid. Googles modieuze brilletje blijkt zelf ook weer lek te zijn. Beveiligingsbedrijf Lookout, gespecialiseerd in de mobiele besturingssystemen Android van Google en iOS van Apple, vertelt op zijn blog dat een lek het mogelijk maakt De Bril  op afstand over te nemen via een simpele QR-code (een tweedimensionale streepjescode). In het voorbeeld dat Lookout geeft leest de Bril een QR-code in. Die zorgt er automatisch voor dat de Bril contact maakt met het  wifi-netwerk van, in dit geval, de ‘inbreker’. Nu kan de inbreker, bijvoorbeeld, zien welke foto’s de Brildrager doorstuurt en hij kan, als hij kwaad in de zin heeft,  in principe de controle over de Bril overnemen. Lookout heeft zijn bevindingen aan Google gemeld, die het lek gedicht schijnt te hebben. Het bedrijf legt er de nadruk op dat de Bril nog steeds in ontwikkeling is. Zo’n 10 000 proefpersonen lopen er mee rond. Dier proefperiode, die nog zeker een jaar zal duren, is juist bedoeld om dit soort zaken te ontdekken, stelt het bedrijf.  Al voor zijn werkelijke introductie ligt de Bril al zwaar onder vuur vanwege de implicaties die de draagbare webcomputer op de privesfeer zal hebben.


De video van Lookout

Bron: Futura-Sciences

Venezuela: “Gooi het smoelenboek dicht”

facebookvenezuela
Het lijkt helemaal geen slecht advies van de Venezuelaanse minister Iris Varela om Facebook er aan te geven. De Zuid-Amerikaanse bewindsvrouw deed haar oproep naar aanleiding van de heksenjacht die de VS hebben geopend op klokkenluider Edward Snowden. Zoals bekend heeft Snowden de grootscheepse afluistercampagne van de  Amerikaanse veiligheidsdienst NSA in de openbaarheid gebracht. Bij die afluistercampagne graaide die dienst ruimhartig in de gigantische ‘bak’ persoonlijke berichten op, onder veel meer, Facebook. Amerikaanse diensten dwingen Amerikaanse bedrijven om ze toegang tot persoonsprofielen te geven op bijvoorbeeld Facebook en Twitter, maar ook tot e-mail-rekeningen en Google. Het is dan natuurlijk handig dat dat soort gegevens niet bij Amerikaanse bedrijven of op Amerikaanse servers te vinden is. “Als Facebookgebruiker ben je een gratis tipgever van de CIA”, schreef Varela op haar Twitter-profiel. Dat zou ze niet meer moeten dan als ze konsekwent is. Twitter is ook Amerikaans. “Landen en individuen zouden VS voor het gerecht moeten dagen en schadevergoeding moeten eisen”, zei Varela, een fervent Chavez-aanhanger.
Vemezuela heeft Snowden politiek asiel aangeboden. Hoe Snowden van vliegveld Sjeremetjevo in Moskou naar Zuid-Amerika moet komen is nog steeds de grote vraag. Vele landen, ook in Europa, durven een confrontatie met de VS over Snowden niet aan. Lafbekken.

Bron: Le Monde

Googles Bril ideaal spiongereedschap

Het is al vaker opgemerkt. Leuk hoor die Bril van Google, maar je kunt je privacy nu dan toch wel definitief op je buik schrijven. ABC-News heeft het relaas van ene Chris Barrett, tevens documentairemaker die met de Bril, ongemerkt, een arrestatie filmde. Niemand had het in de gaten terwijl de situatie heel gespannen was, vertelde hij trots aan ABC. Alleen twee jongetjes vroegen of het de Bril was. Er zal, denkt hij, een nieuw soort burgerjournalisme ontstaan.
Er zijn nogal wat mensen die zich zorgen maken over de spiebril van Google. Barrett, tevens oprichter van PRServe.com zit er niet mee. “Voor sommigen is zo’n Bril beangstigend, maar mensen worden van elke nieuwe technologie zenuwachtig.” Google wilde niets zeggen. Zou Barrett zelf naar ABC zijn gegaan?

Bron: ABC News

Bouw je eigen PRISM

Mike Elgan schetst op ComputerWorld een ‘afluister’systeem gebaseerd op mogelijkheden die onder meer door Google worden geboden, waarmee je je eigen PRISM in elkaar kunt zetten. Hij raadt de aspirant-afluisteraar aan vooral de gezichtherkenningsmogelijkheden niet te verontachtzamen, zoals, bijvoorbeeld, Facebook die biedt. NSA heeft misschien niet helemaal legaal geopereerd, stelt Elgan, maar zijn methodes werken.

Bron: Le Monde

 

Google hoeft niet te vergeten

Het hoofdkwartier van Google
Google moet zich, uiteraard, houden aan  de privacywetten die in Europa gelden, maar kan niet worden gedwongen om gegevens die op legale wijze op andere webstekken zijn gepubliceerd uit zijn zoekresultaten te verwijderen. Dat stelde de advocaat-generaal Niilo Jääskinen van het Europese Hof van Justitie dinsdag. Volgens Jääskinen is Google niet verantwoordelijk voor de persoonsgegevens die op die stekken worden bewaard. De zaak was in Spanje aangespannen door Google, die door de Spaanse toezichthouder AEPD werd verplicht informatie over een gedwongen huisveiling wegens belastingschulden van een Spaanse man in 1998 uit zijn zoekresultaten te wissen met een beroep op het ‘recht om te vergeten’. De krant waarin die informatie was verschenen, La Vanguardia uit Barcelona, weigerde die gegevens te verwijderen omdat die in opdracht van de overheid waren gepubliceerd. De naam van de man is niet bekend gemaakt. De Spaanse rechtbank Audiencia Nacional had het Europese Hof om advies gevraagd.
“Een internetzoekmachine kan, met betrekking tot persoonsgegevens op bronpagina’s die op de servers van derden zijn ondergebracht, juridisch noch feitelijk voldoen aan de verplichtingen die de (privacy-)richtlijn aan een ‘voor de verwerking verantwoordelijke’ oplegt.” zei de advocaat-generaal. Blokkeren kan alleen als de tekst illegaal of strafbaar is. De handelswijze van de Spaanse waakhond riekt naar censuur, vindt hij. Een advies van een advocaat-generaal is niet juridisch bindend, maar meestal wordt dat overgenomen door het Europese Hof. Google is uiteraard blij met de uitspraak van Jääskinen.
De Spaanse privacywaakhond Agencia Española de Protección de Datos is erg actief op dit terrein, aldus de New York Times. In de afgelopen vijf jaar heeft de organisatie Google 180 keer gevraagd informatie te verwijderen. Die verzoeken werden gedaan namens Spaanse burgers. Het ging om het verwijderen van koppelingen naar veroordelingen, administratieve sancties, voogdijschappen of arrestaties die niet hadden geleid tot tenlasteleggingen en dergelijke. De Spaanse wet is op het gebied van het “recht om te vergeten” ruimhartig, stelt de Amerikaanse krant.

Bron: Volkskrant, Webwereld, New York Times

Google geeft kijkje in spionagekeuken

Ongetwijfeld bestaat het al langer, maar ik moest er via Le Monde achter komen dat Google hier en daar nog wat heeft overgehouden ui zijn (haar?) ideële verleden. Ik heb het over het transparantierapport dat het bedrijf uitgeeft. Ik heb heet nog niet goed bestudeerd, maar in de gauwigheid kan ik PRISM er nog niet uithalen. Een kijkje in de spionagekeuken. Nu nog een lijstje met webinbraken.

Bron : Le Monde

Overheidsspionage VS blijkt al jaren dagelijkse praktijk

Twitterprofiel van PRISM Obama verliest steeds meer geloofwaardigheid. Nadat gister de Britse krant the Guardian onthulde dat de NSA drie maanden lang alle metadata van de grootste Amerikaanse telecomaanbieder Verizon verzamelt, blijkt nu dat die spionage van de NSA et. al. veel wijder verbreid is en al veel langer speelt. De New York Times meldde vandaag dat de Amerikaanse regering heeft toegegeven heimelijk al zes jaar informatie te verzamelen van buitenlanders via bedrijven als Google, Yahoo, Facebook en, recent, via Apple. In dit spionageprogramma, PRISM gedoopt, kijkt de NSA mee met wat buitenlanders uitspoken op het wereldwijde web. Die bekentenis volgde op de onthulling eerder dat de Amerikaanse veiligheidsdiensten (NSA en FBI) al zeven jaar lang alle metadata (gespreksgegevens, maar niet de inhoud zelf) van Amerikaanse telecombedrijven verzameld heeft.
Die overheidsspionage is al aan de gang onder Bush sedert ’11 september’ (2001), maar is onder het regime van Obama aanzienlijk uitgebreid. Josh Earnest, een woordvoerder van de Amerikaanse president, zou volgens de Volkskrant hebben gezegd dat het verzamelen van dergelijke informatie cruciaal is voor de veiligheid van de VS. Earnest stelde dat het systeem de veiligheidsdiensten de kans geeft om te achterhalen wanneer terroristen en personen verdacht van terrorisme gevaarlijke activiteiten plannen. Volgens hem is dat allemaal legaal en het Congres, het Amerikaanse parlement, zou er alles van weten.
De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, de republikein John Boehner, riep president Obama op om uit te leggen waarom de NSA dit soort middelen nodig heeft. Het Congres zou zich over de zaak moeten buigen omdat het een privacy-gevoelig onderwerp betreft. Of Boehner zelf van de praktijken afwist, wilde hij niet zeggen. Zijn partijgenoot Mike Rogers, voorzitter van de Congrescommissie voor de veiligheidsdiensten, stelde dat door het verzamelen van de telefoongegevens in de laatste paar jaar ‘een belangrijke terroristische aanval’ op de VS is voorkomen. Nadere details gaf hij niet.
Trouw meldt dat de EU vindt dat PRISM een interne Amerikaanse aangelegenheid is, maar dat is natuurlijk grote flauwekul. Het gaat ook om het bespieden van het webgedrag (en meer?) van EU-burgers. Bovendien is de EU momenteel in debat over het vaststellen van nieuwe privacyregels, waarbij, onder meer, ook het ‘recht op vergeten‘ zal worden geregeld. De webstek GigaOM zegt dat, onder meer, Amerikaanse lobbyisten onbeschaamd aandringen op ‘versoepeling’ van de Europese privacy-regels. De Amerikaanse overheid heeft de afgelopen jaren toch al regelmatig haar tengels uitgestoken naar persoonsgegevens van EU-burgers met een beroep op de binnenlandse (=Amerikaanse) veiligheid. NSA volgt al jaren Amerikaanse bedrijven op het web Officieel zijn de cijfers over hoe vaak de Amerikaanse overheid toestemming krijgt te spioneren aan de lage kant (gemiddeld 40 per jaar), maar het webblad Wired laat zien dat je met cijfers prima de waarheid kunt verdraaien. Het aantal geheime gerechtelijke bevelen voortvloeiend uit de Patriot-wet (lid 215) zou zijn toegenomen van 21 in 2009 naar 205 in 2011, maar één zo’n bevel kan over het telefoonverkeer van tientallen miljoenen Amerikanen gaan. Het lijkt er op dat Obama ook op dit punt het regime van de in brede kringen geminachte Bush jr. naar de kroon steekt. Op de stek van Le Monde staat verbeeld hoe de overheidsspionage in zijn werk gaat.

Bronnen: Volkskrant, Trouw, New York Times, the Guardian, Le Monde

Antivirus voor Android makkelijk te omzeilen

Het wordt steeds lastiger om met je elektronische speeltjes onbespied te spelen. Overal loert gevaar. Denk je dat je je mooie Android-slimtel afdoende hebt afgeschermd tegen allerlei viraal gespuis, blijkt daar geen deuk van te kloppen. Onderzoekers van de Amerikaanse Northwestern-universiteit hebben samen met onderzoekers van de staatsuniversiteit van Noord-Carolina antivirus-progjes voor de kekke Googletelefoon bekeken en kwamen tot de conclusie dat ze zonder al te veel problemen konden worden omzeild, zelfs met de simpelste truucjes. Prof. Yan Chen noemt dat verrassend. “Veel van deze producten zijn blind voor aanvallen die zelfs tieners kunnen bedenken.”

De onderzoekers namen zes bekende virussen en met behulp van DroidChameleon veranderden ze de virussen een beetje, terwijl ze dezelfde bedreiging vormden. Tientallen van die ‘gemuteerde’ virussen werden op de antivirus-projes losgelaten. Die hadden daar vaak geen verweer tegen.

De antivirusprogramma’s werken met te simpele regeltjes en zouden meer met geavanceerde statistische methodes moeten werken, vinden de onderzoekers. Slechts een van de tien onderzochte programma’s doet dat, maar kennelijk niet met succes (gegeven het resultaat van het onderzoek).
De onderzoekers hadden Android genomen, omdat dat het meest verbreid is, maar zijn benadrukten dat dat niet betekent dat het bij andere besturingssystemen beter zou zijn.

Bron: Science Daily

Googles Bril geeft zich bloot

De glazen indringer Over de Bril van Google zullen we voorlopig nog wel niet uitgesproken raken. Dat ding gaat ons raken. Dat wordt duidelijker nu allerlei slimpies toepassingen bedenken voor de computerbril, zo blijkt uit een webartikel van het Engelse populaire-wetenschapsblad New Scientist. Met computer doe je het hebbeding te kort. Er zitten ook bewegingssensoren in, een camera, een kompas, het is (of kan zijn) verbonden met het wereldwijde web, met je mobiel (via Bluetooth) enz. Dat enz. zijn de toepassingen, de wat tegenwoordig apps heet. Leuk voor de vogelaars is een app waarmee je vogels kunt herkennen en daarbij ook informatie krijgt uit een databank. Ik zie daar de zeer zeldzame zwarte wouw… Gesprekken gaan nooit meer als voorheen en dat deden ze al niet na de opkomst van het debieltje, sorry, mobieltje. Er is een appje om foto’s te delen. Handig als je moeilijk beslist en je je vrienden niet bij je hebt. Facebook kan niet ontbreken. Die diarree van ‘belevenissen’ en kiekjes zal nog eindelozer worden.
Je kunt, het is al gezegd, met je Bril dingen doen die je met je mobiel niet doet of durft te doen. Wie ziet je een foto of filmpje maken met die kekke Bril? Google zegt gezichtsherkenning gebannen te hebben, maar de eerste gezichtsherkenningsapp is er al: MedRefGlass, ontwikkeld door Lance Nanek in New York. Daarmee maak je een foto van iemand, laat die analayseren door een webherkenningsdienst BetaFace. Die vergelijkt de foto met die van andere patiënten en als die herkent wordt, dan komt het medische dossier met de informatie over de foto terug. Tot vorige week hadden ontwikkelaars alleen maar toegang tot de Bril via Mirror, waardoor ze niet bij de camera of andere sensors konden komen, maar er is natuurlijk weer een bijdehandje geweest die die barrière heeft geslecht. Google heeft inmiddels die ban opgeheven en dus is er nu Winky, waarmee de Brildrager foto’s kan maken met (en in) een oogwenk. Privacy? Hoe zo, privacy? Er zijn inmiddels al bedrijven actief – New Scientist noemt Stained Glass Labs en Glass Collective – die de ontwikkeling van Glass-apps ondersteunen. MedRefGlass en Winky zullen niet de laatste discutabele apps zijn.

Bron: New Scientist (foto: AP/PA)

Amerikaanse Congresleden bezorgd over Googles Bril

Acht Amerikaanse Congresleden hebben een brief naar Google-baas Larry Page gestuurd waarin ze hun zorg uitspreken over de privesfeeraspecten van de roemruchte bril van de onderneming. “We vragen ons af of de nieuwe technologie een inbreuk is op de privacy van de gemiddelde Amerikaan”, schrijven de acht aan Page. “Omdat Google Glass nog niet te koop is, weten we niet of er maatregelen worden genomen om die privacy te waarborgen. Er zijn nog anbeantwoorde vragen.” De Congresleden vragen Page voor 15 juni antwoord op hun acht vragen te geven.
De brief kwam aan de orde tijdens het grote congres in San Francisco van Google waar het bedrijf zijn nieuwste snufjes etaleerde. Google heeft beloofd geen gebruik te maken van gezichtsherkenning. Steve Lee, hoofd productontwikkeling van Google, zei op het congres dat Google alle moeite zal doen om bepaalde inbreuken op privacy te voorkomen. Mensen moeten op een knop drukken of tegen de Bril spreken om opnames te maken, maar een ontwikkelaar kondigde al aan dat hij een app voor de Bril had gemaakt waarbij met een oogwenk een opname kan worden gestart. Google-woordvoerder Chris Dale stelde dat het bedrijf heel zorgvuldig nadenkt over dat soort kwesties. Het bedrijf gaat zo zoetjesaan met de Bril de markt op. Die kost ¢ 1500 (€ 1200). Google zal in de VS ongetwijfeld een hoop rechtszaken aan zijn broek krijgen. Het lijkt er gewoon op dat het niet begrijpt waar men zich druk over maakt. Privacy? Wat heeft U te verbergen?

Bron: New York Times