Facebook zegt met een wachtwoordverificatie te stoppen, waarbij gegevens worden verzameld. Daardoor zouden adresboeken van 1,5 miljoen Facebookers ‘onopzettelijk’ zijn verzameld, zonder dat de gebruikers daarvan op de hoogte waren, laat staan toestemming hadden gegeven. Het smoelenboek lijkt niet op te houden met blunderen (als het geen opzet is) of op een gluiperige manier gegevens bijeen te graaien. Lees verder
Op cnet.com vertelt CNet-verslaggever Alfred Ng zijn wederwaardig-heden met het sluiten (deactiveren) van zijn Facebookprofiel(en). Dat bleek vergeefse moeite. Facebook bleef de gedeactiveerde toch volgen. Zijn verhaal. Lees verder
Facebook is een miljardenbedrijf dat geld verdient over de rug van zijn gebruikers, maar niet het flauwste benul heeft (wil hebben?) van veiligheid en privacy. Volgens de webstek Krebs on security bewaarde Facebook tussen 2012 en 2019 honderden miljoenen wachtwoorden van zijn gebruikers als gewone tekst (onversleuteld dus). Daardoor konden duizenden Facebookwerknemers zonder al te veel problemen je wachtwoord achterhalen. Bedankt, Mark (Zuckerberg). Lees verder
Mark Zuckerberg in gelukkiger tijden (afb: WikiMedia Commons)
Al vijftien jaar melkt Facebook zijn gebruikers uit om die gegevens door te kunnen verkopen aan de willige betaler, maar sinds een reeks schandalen acht baas Zuckerberg het nodig om de wereld te verkondigen dat Facebook je privacy serieus gaat nemen. Hoedt U als de vos de passie preekt. Lees verder
Facebook is weer eens over de schreef gegaan. Het smoelenboek heeft (ook) kinderen betaald om hun telefoongebruik af te tappen. Daartoe maakte het sociale medium misbruik van het ontwikkelingsprogramma voor toepassingen voor de iPhone. In reactie daarop heeft Apple bevoegdheden van de Facebook ingetrokken om apps voor werknemers te bouwen en te draaien. Ook Google is op eenzelfde manier gestraft door Applle wegens een soortgelijke overtreding. Inmiddels hebben de bedrijven hun app-bevoegdheden weer teruggekregen. Lees verder
Het plan van Facebook om zijn berichtendiensten (WhatsApp, Instagram en Facebook Messenger) is door de verantwoordelijke privacywaakhond in de EU niet met blijdschap begroet, zo meldt de Ierse privacycommissie die Facebook in de EU onder zijn hoede heeft. De databeschermingscommssie heeft Facebook Ierland gevraagd om toelichting. Lees verder
Het schijnt op sommige Samsungtelefoons onmogelijk te zijn om Facebook er af te gooien. Je kunt daarop het smoelenboek hooguit uit zetten. Volgens Facebook zal dat hetzelfde resultaat hebben als verwijdering van de Facebook-toep. Er zouden geen gegevens worden verzameld of worden verzonden naar het sociale medium, maar het klinkt natuurlijk uitermate verdacht. Waarom zou je een toepassing niet kunnen verwijderen als je dat wil? Dat stinkt, Facebook. Lees verder
Mark Zuckerberg in gelukkiger tijden (afb: WikiMedia Commons)
Ik heb daar de lol nooit van ingezien om elke dag je hele hebben en houwen aan de wereld, of althans je ‘vrienden’, te tonen, maar ik schijn een uitzondering te zijn (met een Facebook-profiel-in-ruste, dat wel). Het afgelopen jaar is het smoelenboek behoorlijk over de schreef gegaan en het ene incident was nog niet voorbij of het volgende diende zich al weer aan. Wired heeft ze op een rijtje gezet en komt dit jaar tot 21 ‘ongeregeldheden’ (ik noem ze niet allemaal). Bij zijn nieuwjaarstoespraak dit jaar had Facebook-baas Zuckerberg belooft de ‘gaatjes’ te dichten…. Lees verder
Man met plastic tasje zou in China niet te vinden zijn op internet
Acht jaar geleden trok Google zich terug uit China omdat de webgigant zich niet kon verenigen met de censuur die de Chinese autoriteiten van de zoekmachinereus eisten. Nu schijnt het bedrijf te werken aan een zoeksysteem dat uit de voeten kan met zwarte lijsten en verboden onderwerpen, zo meldt de New York Times op gezag van twee anonieme tipgevers. Lees verder
Een ouder iPhonemodel (3GS) en een Macbook Pro.