De meeste wagens die na 2006 gebouwd zijn hebben een of meer systemen waarmee informatie over het rijgedrag wordt vastgelegd. In België heeft de politierechtbank van Veurne nu gegevens van die ‘zwarte doos’ gebruikt in een zaak over een dodelijk verkeersongeluk. De bestuurster van de auto in kwestie, een Volvo, wist niets van zo’n systeem. Zij was verdachte in de rechtszaak. Lees verder
Een observatiekamer bij de Britse veiligheidsdienst GCHQ
Het Europese gerechtshof heeft de nieuwe Britse wet voor de opsporingsdiensten, de gluurwet, onderuit gehaald. De wet geeft politie en inlichtingendiensten verregaande bevoegdheden in te breken in computers van verdachten. Het hof zegt dat de in de wet toegestane gegevensgaring niet toelaatbaar is. Overheden mogen telecombedrijven niet dwingen onbeperkt gegevens over hun klanten te bewaren. Dat is volgens het hof onverenigbaar met de Europese privacyregels. Lees verder
Wolken zijn alleen goed voor beroepsgluurders, al of niet legaal (afb: Apple)
Apple presenteert zich als de koene verdediger van de vrijheid op internet. Wat veiligheid betreft heeft het bedrijf goeie papieren, maar het blijft uitkijken. Bij een van de vorige Mac OS 10-versies (Yosemite) hield Apple bij wat je op je eigen computer opzocht via Spotlight, zonder dat dat gemeld laat staan toestemming voor gevraagd werd. Ook werden ongevraagd bestanden in de Apple-wolk geplaatst (iCloud). Het lijkt, en het bedrijf spreekt het niet tegen, dat Apple weer een gevalletje van ongevraagd ’tappen’ aan zijn broek heeft. De iPhone zou, zonder dat de gebruiker dat weet, de belgeschiedenis van de iPhone naar de Applewolk sturen, vooropgesteld dat iCloud is ingeschakeld. Dat zouden onderzoekers van het Russische bedrijf Elcomsoft hebben ontdekt. Lees verder
De Amerikaanse overheid spreidt haar tentakels uit over de hele wereld, terwijl zij zichzelf onttrekt aan de internationale rechtspraak. Zo vindt de Amerikaanse overheid dat een Amerikaans bedrijf dat gegevens elders heeft opgeslagen die gegevens beschikbaar moet stellen als daar om gevraagd wordt. Dat bestrijdt het techbedrijf Microsoft en dat heeft nu, in beroep, gelijk gekregen. Het bedrijf wenste geen gegevens beschikbaar te stellen van een verdachte waarvan het mailverkeer was opgeslagen op computers in Dublin. De Amerikaanse overheid beraadt zich op verdere stappen. Lees verder
Google laat op Mijn activiteit weten wat het bedrijf van je weet over je webactiviteiten: zoekacties, bezoeken aan YouTube, reclame en routes (Google Maps). Ook kun je de instellingen over welke reclame je krijgt te zien veranderen en activiteiten wissen. De vraag is natuurlijk of die informatie daarmee echt gewist wordt. Lees verder
Edward Snowden (ongedateerde foto van Channel 4)
De diepe geest achter de ‘patiëntenredder”
Het programma Patient Rescue van Google blijkt volgens het Britse blad New Scientist toegang te hebben tot de patiëntgegevens van 1,6 miljoen Britten. Het programma zou aanslaan als die gegevens wijzen op leveraandoeningen. Patient Rescue draait bovenop DeepMind, een KI-systeem dat op een menselijke manier zou ‘redeneren’. De diepe geest is het systeem dat de wereldkampioen go in maart heeft verslagen (volgens mij is dat meer een kwestie van rekenkracht dan van ‘intelligentie’). Lees verder
Een wolk op het web lijkt handig…
Een datacentrum van Google
Wantrouw Google. Het Amerikaanse bedrijf is rijk geworden van het verzamelen en doorverkopen van gegevens. Het maakt tegenwoordig mooie sier met zijn pleidooi voor de bescherming van privacy en voor sterke versleuteling van verstuurde gegevens, maar geloof het niet. Nu blijkt weer dat Google, onder meer, Chrome-gegevens van schoolkinderen heeft verzameld, zonder dat het daar toestemming voor had. Dat stelt althans de Amerikaanse elektronische-burgerrechtenorganisatie EFF in een klacht die is neergelegd bij de federale handelscommissie. Lees verder
Volgens de Belgische rechter mag Facebook Belgische niet-gebruikers niet volgen of informatie over ze verzamelen. De rechter zei dat ze daartoe geen toestemming hebben gehad van de niet-Facebookers. Het bedrijf hangt een boete van € 250 000 per dag boven het hoofd als het geen gevolg geeft aan de rechterlijke uitspraak Het smoelenboek gaat tegen de uitspraak in beroep. Lees verder