Het Amerikaanse hooggerechtshof vindt het goed dat de federale recherche (FBI) meer mogelijkheden krijgt om digitaal in te breken. De wetsveranderingen die dat mogelijk moeten maken zouden in december ingaan, tenzij het Amerikaanse parlement anders beslist. Tot nu toe mag een rechter de opsporingsdiensten geen toestemming verlenen als niet duidelijk is waar de in te breken computer zich bevindt. Lees verder
FBI-baas James Comey: een luie rechercheur… (foto: Getty)
In de strijd van de FBI tegen Apple is het onwaarschijnlijk dat de Amerikaanse overheid gaat vertellen hoe de federale recherche er in is geslaagd om de iPhone van een van de twee San Bernardino-schutters te kraken, zo heeft de Amerikaanse krant Wall Street Journal vernomen van betrouwbare bronnen. Verwacht wordt dat de FBI het Witte Huis dat zal aanbevelen. De rercherchedienst zou zelf nauwelijks weet hebben van de technische aspecten van de kraak. Lees verder
De Amerikaanse overheid heeft ook de tweede zaak tegen Apple over het openbreken van een iPhone laten vallen. Het ging om het openbreken van een iPhone van een verdachte in een drugszaak. Iemand zou de federale recherche de toegangscode van de telefoon hebben verschaft. Eerder lieten de Amerikaanse autoriteiten een zaak tegen Apple stopzetten over het openbreken van een mobiel van de San Bernardino-moordenaar Saïd Farook, nadat diens telefoon, met hulp van buiten, was gekraakt. Lees verder
De Amerikaanse federale recherche (FBI) heeft volgens de Amerikaanse krant Washington Post hulp van krakers gehad bij het openbreken van de iPhone van San Bernardino-schutter Saïd Farook. Lees verder
Een vergrendelde iPhone
Het was niet te verwachten dat na het afblazen van het proces tegen Apple over het ontgrendelen van de iPhone van de San Bernardino-aanvaller Farook de strijd tussen de Amerikaanse regering en de telefoonfabrikant over het ‘openbreken’ van de beveiliging ten einde zou zijn. In een New Yorks proces tegen een drugshandelaar is het weer raak. Ondertussen bereidt de Amerikaanse senaat een wet voor die techbedrijven, net als nu al in Frankrijk mogelijk is, te dwingen mee te werken aan politieonderzoek. Lees verder
Saïd Farook, de San Bernardino-moordenaar, had een 5C-model van de iPhone. De FBI zegt die telefoon ‘opengebroken’ te hebben, zeer waarschijnlijk geholpen door derden. Volgens FBI-chef James Comey zou zijn organisatie niet in staat zijn telefoons uit de 6-reeks te kraken, maar ook niet de iPhone 5S. De vraag is of de FBI het achterste van zijn tong wil laten zien in deze kwestie. Lees verder
De oorlog tussen de FBI en Apple over het ontsleutelen van de iPhone 5C van San Bernardino-schutter Saïd Farook is een volgende fase ingegaan. De FBI denkt een bedrijf of kraker gevonden te hebben die het klusje kan klaren en de rechtszaak die de Amerikaanse overheid tegen Apple heeft aangespannen is voorlopig opgeschort. Dat bedrijf zou Cellebrite zijn, een Israëlische onderneming in het overbrengen van gegevens en het ‘leeghalen’ van telefoons, zo meldt de Israëlische krant Yedioth Ahronoth. Als die poging succesvol is dan heeft de FBI Apple niet langer meer nodig. Lees verder
FBI-directeur James Comey zeurt al maanden om achterdeurtjes
De FBI maakte een hoop heisa rond de versleuteling van de iPhone van een van de aanslagplegers in San Bernardino en is zelfs naar de rechter gestapt om Apple te dingen de code vrij te geven, maar het lijkt er nu op dat de suffe agentjes hun eigen tandjes op de ontsleuteling gaan stukbijten of anderen hun tandjes laten stukbijten. Lees verder
Is deze auto gekaapt of…?
Een vergrendelde iPhone
In Amerika is een prachtig gevecht gaande tussen Apple en de FBI/overheid over het bewaken van ’s mensen privésfeer (al zal bij Apple vooral de commerciële kant een rol spelen). De FBI heeft de arrogantie (of misschien wel domheid) te denken dat als zij beveelt burger en bedrijf in de VS en omstreken direct moeten toegeven. De FBI heeft geen enkele bevoegdheid Apple te dwingen de iPhone van de San Bernardino-schutter Saïd Farook te ontgrendelen, vindt het bedrijf. “Dat zou een gevaarlijk precedent zijn.” Ondertussen stelt rechter James Orenstein in een soortgelijke zaak in New York Apple impliciet in het gelijk. Lees verder