Er zit/zat een reuzengat in Outlook van Microsoft

Outlook voor WIndows

Het gigagat zit/zat alleen in Outlook voor Windows (afb: Microsoft)

Elke tweede dinsdag probeert Microsoft bij Windows nieuw ontdekte gaten te dichten. Afgelopen dinsdag ging het om maar liefst 80 ‘pleisters’ daarvoor, waaronder die voor een gigagat in Outlook met een risicocijfer van 9,8 (op de 10): CVE-2023-23397 . Criminele e-krakers zouden al gebruik gemaakt hebben van dit gigagat, waarvoor geen trucs met koppelingen of dergelijke nodig zijn/waren. Alleen de Outlookversies voor Windows hebben last van dat lek. Ik heb mijn Windowsbakkie meteen laten bijwerken, maar ik zal wel te kleine vis zijn. Lees verder

Populaire webstekken (in Spanje) hebben lak aan privacywetten

Cristina Pérez-Solà

Cristina Pérez-Solà (afb: cpsola.com)

Maar een klein deel van de 500 meest bezochte webstekken in Spanje, inclusief die van de overheid, houdt zich volledig aan de Europese privacywetgeving (AVG), zo constateerden onderzoeksters in Spanje. Ze gebruikten daarbij geautomatiseerde analysemethodes om bijvoorbeeld het zonder toestemming volgen van bezoekers te kunnen constateren.
Lees verder

Ook ziekenhuis Barcelona slachtoffer webaanval

Het dreigt ‘normaal’ te worden, ziekenhuizen die belaagd worden door webboeven. Hun redenering zal wel zijn dat ziekenhuizen sneller losgeld betalen vanwege de dreigende gevolgen voor hun patiënten bij niet-betaling. Ook ziekenhuizen hebben hun hele hebben en houwen opgehangen aan verbonden, digitale technieken. Nu was een ziekenhuis in Barcelona het slachtoffer van zo’n webaanval, waardoor 150 niet-urgente operaties moesten worden uitgesteld en 3000 afspraken moesten worden afgezegd.
Lees verder

Duitse politie zou met buitenlandse hulp webbende hebben opgerold

DoppelPaymer, losgeldprogjeOpsporings-autoriteiten in Duitsland zou een bende webcriminelen hebben opgerold. De bende zou zich al jaren bezig hebben gehouden met het afpersen van grote bedrijven en instellingen.
Lees verder

TikTok voor steeds meer (vooral overheids-)organen verboden

Het lijkt er op dat het videomedium TikTok van Bytedance in steeds meer landen wordt verbannen, vooral in overheidsorganen. TikTok wordt ervan beschuldigd persoonsgegevens met de Chinese overheid uit te wisselen en het bedrijf zelf reageert daarop vrij nonchalant (vind ik=as). Lees verder

Het lijkt wel of het grote repareren is losgebarsten

Het Amerikaanse (web)blad Wired heeft veel aandacht voor webveiligheid. Een nieuw compilatieartikel doet het vermoeden rijzen dat alle grote spelers zoals Apple, Google en Microsoft nogal wat prutswerk hebben afgeleverd want er wordt allerwegen ‘gepleisterd’. Bij iOS van Apple zelfs al na twee weken. Je vraagt je toch af hoe nieuwe versies worden getest. Zou het niet handiger zijn wat minder vaak nieuwe versies te schrijven en die beter te controleren.

Bron: Wired

Toepontwikkelaars kletsen vaak maar wat over privacybescherming

Gegevensbescherming Google Play

Informatie over gegevensbescherming bij Google Play komt van ontwikkelaars toepassingen (afb: mozilla.org)

Volgens onderzoekers van Mozilla, ‘vader’ van onder meer webrauzer Firefox, geven toepassingen die via Google Play zijn te verkrijgen vaak onjuiste informatie over de veiligheid van die toeps en daarmee gebruikers een vals gevoel van veiligheid. Lees verder

EU-ambtenaren moeten TikTok van hun apparaten verwijderen

De Europese Commissie heeft verordonneerd dat EU-ambtenaren de videotoepassing TikTok van hun beroepsmatige apparatuur moeten verwijderen. De EC vreest dat de van origine Chinese onderneming uitingen op het sociale medium zou kunnen of moeten doorsluizen naar Chinese overheidsdiensten. TikTok verhult iet dat dat ook daadwerkelijk gebeurt. Ook het Amerikaanse parlement heeft TikTok in de ban gedaan. Lees verder

De dreigende begrafenis van een blog

De begrafenis van een blog?

Dit blog balanceert op het wankele touw van de auteursrechten. Wanneer is iets een citaat en wanneer is het rechtstreekse overname, waarmee je de auteursrechten schendt? Met plaatjes lijkt dat redelijk duidelijk, maar is dat ook zo? Zijn foto’s/afbeeldingen bij persberichten ook rechtenvrij? Ik probeer de auteursrechten te respecteren (want ooit zelfstandig wetenschapsjournalist geweest), maar hoe kan ik zeker weten dat je ongestraft (rechtenvrij) een plaatje/foto mag overnemen? Veel foto’s op internet zijn niet van die informatie voorzien. Ik neem geen foto’s mee die in krantenartikelen staan (hoop ik), bijvoorbeeld, maar er kan wel eens een foto door de mazen van mijn web glippen.

Je kunt natuurlijk aan de veilige kant blijven door alleen maar rechtenvrije plaatjes van de Wikipedia te plaatsen of eigen foto’s. Hoe dan ook, ik ben weer eens belaagd door een auteurrechtenjager (de Visual Rights Group, afd België namens rechtenhouder Alamy) die voor plaatsing van een wat onbenullige Facebookfoto ruimt 400 euro eist. Voorlopig heb ik al mijn plaatjes maar uitgezet, zodat het blog er een beetje kaal uitziet.
Deze blogs zijn voor mij liefdewerk/oudpapier. Ik verdien er geen moer mee en hoop er misschien wat mensen mee van dienst te zijn. Dik 400 euro voor een plaatje wordt me wat te begrotelijk. Dat zou wel eens het einde van deze blogs kunnen betekenen.

arno schrauwers

Desinformatiebedrijven bieden wereldwijd hun (illegale) diensten aan

Maria Ressa

Nobelprijswinnares Maria Ressa uit de Filipijnen (afb: WikiMedia Commons)

In het kader van een mediaal samenwerkingsverband “Story Killers” over nepnieuws en beïnvloedingscampagnes presenteert het Franse dagblad Le Monde de bevindingen over een Israëlische groep, die aangeduid wordt als Team Jorge. Dat zeer discrete bedrijf zou zijn (potentiële) klanten tal van vaak illegale diensten over de hele wereld aanbieden zoals het inbreken in e-postbussen en sociale-mediaprofielen en het zwart maken van politieke tegenstanders of bedrijven via nepprofielen e.d. Lees verder