De aanval van de webkrakers van Anonymous op webstekken van de Israelische overheid en bedrijven uit solidariteit met het Palestijnse volk, zou voor weinig storingen hebben gezorgd, zo meldt het Franse dagblad Le Monde. Het meeste te lijden onder de cyberaanvallen hebben kleinere ondernemingen. In de internetcafé’s van de Gaza-strook heerst blijdschap: “Dat is beter dan een raketoorlog.”, aldus Le Monde.
Bron: Le Monde
Twee leden van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, de Democraat Dutch Ruppersberger en de Republikein Mike Rogers, stellen pogingen in het werk een gesneefd wetsvoorstel over het inzien van internetgegevens weer op de rol te krijgen, zo meldt De Volkskrant. Als het voorstel wet wordt, kunnen de overheid en bedrijfsleven probleemloos gegevens uitwisselen, waarbij de bedreiging van de webveiligheid het alibi zou moeten zijn. Eerder strandde het voorstel omdat de beoogde wet te veel een bedreiging zou zijn voor de privésfeer van internetgebruikers.
Het tweetal doet weer een poging omdat de laatste tijd veel Amerikaanse bedrijven en overheidsinstanties het slachtoffer zijn geworden van massale cyberaanvallen. Bij die aanvallen zou ook het Chinese leger een rol gespeeld hebben.
Tegenstanders van de wet merkten vorig jaar op dat gegevens over het internetverkeer van Amerikaanse staatsburgers na invoering van de nieuwe wet eenvoudig toegankelijk zouden worden voor inlichtingendiensten als de FBI en de nationale beveiligingsdienst NSA. De Amerikaanse overheid heeft al een grote greep op de informatiestromen op het web in, onder meer, de bankwereld.
Bron: De Volkskrant
Of ze vervelen zich de klere of er is wat anders aan de hand (alleen is dan onduidelijk wát): de aanval op Nederland is geopend, op cyber-Nederland. Nadat afgelopen week enkele banken, met als grootste slachtoffer de ING-bank, is getroffen door massa-aanvallen van webkrakers, lijkt nu De Telegraaf het slachtoffer te zijn van hackers, zo meldt het Parool. De Telegraaf was afgelopen zaterdag twee uur niet bereikbaar en heeft aangifte gedaan bij de politie. Overigens zouden de maaatregelen die de ING heeft getroffen tegen massaaanvallen succesvol zijn. Nieuwe aanvallen op de ING-stek zouden binnen 20 minuten (in plaats van uren voor eerdere aanvallen) zijn verholpen, zo meldt Trouw op 10 april j.l.
Ondertussen bericht dezelfde krant dat Belgische banken veel beter beschermd zouden zijn tegen cyberaanvallen dan de Nederlandse. Volgens de Belgische beveiligingsdeskundige Eddy Willems hebben in België de banken de informatie op verschillende servers gezet, waardoor een massawebaanval iets makkelijker te pareren is. Helemaal voorkomen kun je het niet, aldus de webdeskundige, omdat dat niet alleen afhangt van de infrastructuur en aanwezige beveiligingsfilters. “Het lijkt erop dat de aanval bij ING vooral werd veroorzaakt doordat heel veel machines op het zelfde moment inlogden op het internetbankieren-systeem. Daartegen kun je je echt heel moeilijk beveiligen.”, zei Willems in Het Parool. Toch loopt België wat Willems betreft wel voor op het gebied van internetbeveiliging. De kaartlezer die bij veel banken gebruikt moet worden bij internetbankieren is er al veel langer dan in Nederland en, volgens hem, daar ook net iets geavanceerder. De fraudecijfers met internetbankieren liggen er veel lager dan in Nederland: € 3 miljoen euro voor België tegen bijna € 35 miljoen in Nederland, aldus het Parool. Overigens moet hier wel bij worden opgemerkt dat de Belgische banken veel kleiner zijn dan de Nederlandse en dus minder aantrekkelijk voor webkrakers.
Bron: Parool; foto Parool
Het lijkt er op dat een ruzie tussen Spamhaus, een bedrijf dat zooi filtert uit het e-mailverkeer, en de in Nederland gevestigde internetaanbieder Cyberbunker heeft geleid tot wat een van de grootste, zo niet de grootste webaanval is in de geschiedenis van het wereldwijde web. Volgens Le Monde heeft een woordvoerder van de Nederlandse webaanbieder, Sven Olaf Kamphuis, gezegd dat Spamhaus zijn positie heeft misbruikt door zijn bedrijf op de zwarte lijst te zetten. Overigens zal uit later berichtgeving in Futura-Sciences 
blijken, dat dat massieve van de aanval aanvankelijk sterk is overdreven. Vele ‘internauten’ hebben de ‘enorme’ vertraging van het wereldwijde web nauwelijks of niet gemerkt.
Hoe het ook zij, volgens de BBC had de aanval, een databombardement, een ‘kracht’ van 900 gigabit per seconde, genoeg om de meeste webservers volledig plat te leggen. Spamhaus zegt de aanval met succes te hebben afgeslagen. De massale aanval zou hebben geleid tot een over de hele wereld trager web, maar volgens de Volkskrant heeft de grootscheepse aanval van Cyberbunker alleen gevolgen gehad voor de snelheid van het Nederlandse deel van het web. Cyberbunker, volgens Le Monde een paradijs voor cyberboeven, is zijn weboorlog op 19 maart begonnen. Momenteel is de eigen webstek nog steeds onbereikbaar.
Bron: Foto Le Monde