Britse veiligheidsdienst zit The Guardian dwars

Inspecteur Clouseau

Inspecteur Clouseau

De Britse krant The Guardian heeft onder druk van de Britse veiligheidsdienst Government Communications Headquarters (GCHQ) een aantal harde schijven moeten vernietigen met daarop informatie over de onthullingen van klokkenluider Edward Snowden.
Op de stek van de krant schrijft hoofdredacteur Alan Rusbridger dat de druk de voorbije weken fors werd opgevoerd nadat de krant begin juni begon met het publiceren van informatie die het had gekregen van klokkenluider Snowden. Rusbridger kreeg onder meer bezoek van een vertegenwoordiger van de Britse premier Cameron. Die eiste de overdracht of de vernietiging van het materiaal van Snowden. Enkele weken geleden kwamen twee medewerkers van het GCHC naar de redactie van de krant. Zij keken toe hoe in de kelder van het gebouw twee harde schijven met daarop informatie van Snowden werden vernietigd. Volgens Rusbridger heeft een en ander geen gevolgen voor de publicatie van onthullingen in de krant omdat er ook elders een kopie van de informatie werd bewaard. De actie van de dienst roept herinneringen op aan de malle fratsen van de Franse inspecteur Clouseau. Het moet toch ook deze Britse geheime dienst, de Britse tegenvoeter van de NSA, toch bekend zijn dat digitale bestanden makkelijk zijn te kopiëren.

Bron: De Standaard

Pagina Facebook-baas gekraakt

Zuckerbergs pagina gekraakt (videobeeld CNN)

Zuckerbergs pagina gekraakt (videobeeld CNN)

De persoonlijke pagina van Facebook-baas Mark Zuckerberg is gekraakt door de Palestijnse e-kraker Chalil Shreateh, die wilde laten zien dat er beveili-gingslekken in Facebook zitten. Hij ging met die wetenschap naar het sociale netwerk, maar hij werd genegeerd. Daarop besloot hij de eigen pagina van de grote baas zelf te kraken.
Hij vertelt op zijn blog hoe hij een manier vond de beveiliging te omzeilen en de berichten van een gebruiker op een Facebook-pagina te veranderen. Hij postte een video van Enrique Iglesias op het Facebook-profiel van een bekende van Zuckerberg. Nadat hij dat Facebook meldde en  nul op het rekest kreeg, besloot hij een bericht op de Facebook-pagina van Zuckerberg zelf te zetten.
“Beste Mark Zuckerberg, het spijt me dat ik de vertrouwelijkheid van Uw pagina  heb moeten doorbreken om er een bericht op te zetten, maar er bleef me geen andere keus over nadat ik het veiligheidslek gemeld had aan het team van Facebook. Ik heet Chalil en kom uit Palestina.”
De pagina werd onmiddellijk van het web genomen. Zondag schreef veiligheidsingenieur Matt Jones van Facebook in een forum dat het gemelde lek dinsdag ervoor al was gerepareerd. Nu blijkt Facebook wel belangstelling voor de vindingen van Chalil te hebben. Volgens een woordvoerder heeft Facebook Chalils melding niet genegeerd, maar de Palestijn had te weinig gegevens verstrekt. Bovendien is het kraken van pagina’s om veiligheidslekken aan te tonen, niet aanvaardbaar, aldus de woordvoerder.

Bron: Le Monde

Privacywaakhonden vragen EU PRISM door te lichten

De WG29-groep, een bundeling van Europese privacy-organisaties, heeft er bij de vice-voorzitter van de EU, Viviane Reding, op aangedrongen helderheid te verschaffen over de gevolgen van het NSA-afluisterprogramma PRISM voor de Europese burgers. Ook zou de commissie moeten bekijken of de Amerikaanse spionage-activiteiten wel stroken met de wetten in de EU-landen.
Er vindt overleg over dit soort kwesties plaats in een Amerikaans-Europese werkgroep waar ook onafhankelijke deskundigen zitting hebben, maar de gezamenlijke Europese privacy-organisaties vinden dat daarnaast onafhankelijk onderzoek moet uitwijzen of de handelwijze van de NSA door de Europese beugel kan en of de veiligheidsdienst NSA met zijn PRISM-programma niet ernstig over de schreef is gegaan. De organisaties zouden vooral graag duidelijkheid hebben over welke gegevens er verzameld zijn, de voorwaarden waaronder toestemming is verleend voor het afluisteren en welke informatie de burger krijgt. De organisatie vindt ook dat de praktijk in Europa moet worden bekeken in zoverre die raakt aan de bescherming van de privésfeer van de EU-burger.

Bron: Le Monde