Dagelijkse archieven: 18 april 2013

Google levert ‘rouwzorg’

Geplaatst op door
Beantwoorden

Over je graf heen regeren (foto Wired) Is er leven na de dood? Wel degelijk. Ook na je dood zal er op het wereldwijde web nog van alles van je te vinden zijn en misschien had je wel een profiel bij Facebook of LinkedIn. Google, de zorgzame Google, die daar veel geld mee verdient, denkt aan alles. De webreus heeft een nieuw dienst in het leven geroepen Inactive Account Manager om onze dode accounts netjes op te ruimen, uiteraard als ze iets met Google te maken hebben. Had de overledene foto’s op Picasa, filmpjes op YouTube of documenten op Google Docs, de profielhouder mag die, na zijn/haar dood uiteraard, laten overbrengen naar een ‘erfgenaam’. In Europa zijn er plannen dergelijke persoonlijke bestanden na iemands dood te vernietigen of te anonimiseren. De dienst van Google zou een alternatief kunnen zijn.
Google is niet de eerste die zich met je digitale leven na je dood bemoeit. Het webblad Wired gaat een rijtje digitale rouwzorgers langs. Bcelebrated belooft je geliefden na je dood door jou opgeslagen persoonlijke berichten te sturen. Dead Man’s Switch, macabere naam, doet iets soortgelijks. En Apple, het zal eens niet, heeft zijn eigen mobiele rouwdienst, waarmee je de muziek en de foto’s van de grote momenten in je leven aan je geliefden kan (laten) sturen na je dood. Gelukkig wordt er ook in Nederland nagedacht wat er gedaan moet worden met de digitale geurvlaggen die we op het wereldwijde web hebben gezet. De kraaien zijn tegenwoordig overal…

Bronnen: Le Monde, Wire

CBP maant AH en Whatsapp, NS en RET moeten dokken

Geplaatst op door
Beantwoorden

CBP-voorzitter Jacob Kohnstamm CBP-voorzitter Jacob Kohnstamm


Vervoersmaatschappijen NS en de Rotterdamse Elektrische Tram (RET) zijn het vorig jaar stevig aan hun taas getrokken vanwege overtreding van de wet bescherming persoonsgegevens, zo blijkt uit het onlangs verschenen jaarverslag van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP). De RET moest € 120 000 en NS € 125 000 betalen omdat ze de reisgegevens van hun klanten langer dan 24 maanden bewaarden. Beide bedrijven zouden de illegale gegevens hebben gewist en de boete hebben betaald. Het Amsterdamse vervoersbedrijf GVB heeft bezwaar aangetekend tegen de dwangsom. Die rechtzaak loopt nog.
Het vorig jaar heeft het CBP in 58 gevallen onderzoek gedaan naar overtreding van de wet bescherming persoonsgegevens en in 15 gevallen was het raak. Albert Heijn ging volgens het CBP te ver door in “Mijn bonus” gepersonifieerde aanbiedingen te doen op basis van het aankoopgedrag van de klant. Daar had AH toestemming van de klant voor moeten vragen. De winkelketen lijkt zijn leven gebeterd te hebben en is vooralsnog gestopt met de actie. Ook bleek dat AH anonieme bonuskaarten op naam bracht, nadat een houder van de anonieme kaart een webaankoop bij het bedrijf had gedaan en zijn anonieme kaart had gebruikt. Ook dat achtte het College niet in de haak en AH heeft nu op het web gezet wanneer anoniem niet meer anoniem is.
Ook de populaire mobiele dienst Whatsapp moest er aan geloven. Via het progje verstuurde berichten zijn niet versleuteld en kunnen, zonder dat de verzender of ontvanger dat merkt, door derden worden gelezen. Ernstiger is dat Whatsapp eist toegang te hebben tot het hele telefoonboek van de gebruikers (dus ook die van niet-whatsappers). Die kunnen niet kiezen. Alleen in iOS 6 van de iPhone van Apple is de gebruiker de baas. De versleuteling is inmiddels een feit, maar hoe en of Whatsapp de telefoonroof gaat beteugelen moet nog worden afgewacht. Het CBP en zijn Canadese collega-instituut, die samen het onderzoek hebben uitgevoerd, houden de vinger aan de pols.
Het jaarverslag maakt duidelijk hoe wijdverbreid het probleem van de bescherming van de privesfeer ligt. Dat geldt voor politiediensten zoals de centrale inlichtingeneenheden (cie) waar gegevens van ‘cliënten’ van de politie (te lang) worden bewaard, voor de gezondheidszorg, maar ook voor particuliere bedrijven en de belastingdienst, die onbekommerd inkomensgegevens verstrekt om het scheefwonen tegen te gaan. Uit het jaarverslag rijst het beeld op dat er veel verzameld, gekoppeld en ingezien wordt.
Het CBP zal het lopende jaar speciale aandacht besteden aan de transparantie van gegevensverwerkingen, toestemming van burgers, doelbinding en beveiliging. Daarnaast richt het College zich op profilering, bescherming van medische gegevens, gegevensverwerking binnen de arbeidsrelatie en bescherming van persoonsgegevens van kinderen, zo meldt de webstek.
We blijven het CBP met grote aandacht volgen.
Bron: Jaarverslag CBP

Google verbiedt verkoop/uitleen van de Bril

Geplaatst op door
Beantwoorden

Google wil niet dat mensen die de magische Bril van Google uitproberen die verkopen of uitlenen. Het Amerikaanse webblad Wired, dat dit jaar zijn twintigste verjaardag viert, ontdekte die clausule in de gebruiksvoorwaarden die de eerste gebruikers van De Bril, die zo’n € 1200 kost, moesten tekenen. Als zij dat toch doen, maakt Google de Bril op afstand onklaar. Welkom in de Nieuwe Wereld, waar producenten ook na de aankoop controle op hun producten houden.
Volgens Corynne McSherry van de Amerikaanse digitale ‘waakhond’ Electronic Frontier Foundation is het de vraag of wat Google doet legaal is. De vaste greep van Google op zijn producten kwam aan het licht toen een van de Brildragers de verkoop via eBay stopzette, nadat hij de gebruikersvoorwaarden had gelezen en represailles van Google vreesde. De prijs op eBay was inmiddels al opgelopen tot $ 90 000 (ruim € 70 000). “Ik wist helemaal niet dat je die Bril niet mocht verkopen”, zei de man die Wired slechts aanduidt met Ed. Hij ervoer ook dat zijn actie schandalig werd bevonden, zoiets als heiligschennis. Het is, mij, onduidelijk hoe Google de Bril ‘onklaar’ maakt. Elke Bril heeft een eigen nummer en de communicatie met de digitale wereld loopt via het web. Dus… Duidelijk is in ieder geval dat Google steeds verder afdrijft van zijn ooit idealistische wortels.
Bron: Wired