Kan de Amerikaanse overheid verzoeken om informatie helemaal geheim houden? Dat is de vraag die speelt bij een beroep van de overheid tegen een uitspraak van de rechter in maart vorig jaar. Toen bepaalde een districtsrechtbank dat de federale recherche (FBI) moest stoppen met het versturen van zogeheten nationale veiligheidsbrieven (NSL in Engelse afkorting). Dat zijn verzoeken om informatie waar helemaal niets over naar buiten mag komen. De uitvoering van het vonnis werd aangehouden tot in beroep uitspraak zou zijn gedaan. De overheid beweert dat die brieven geheime verzoeken essentieel zijn voor onderzoek naar terrorisme ( in het Intercept-artikel staat ‘contraterrorisme’, maar dat lijkt me niet juist).
Categorie archieven: rechtspraak
Hof Turkije zet streep door internetwet
Onlangs ondertekende de nieuwe Turkse president Erdogan een wet waarmee de Turkse overheid een stevige greep kreeg op het webgedrag van Turkse internetters. Het Turkse grondwettelijk hof heeft een streep door die wet gezet. Een overwinning voor de oppositie van Erdogan.
Lees verder
Turkije krijgt steviger greep op het web.
De Turkse regering heeft een wetsvoorstel ingediend waarmee het mogelijk wordt te registreren wat gebruikers op internet doen. Het voorstel is onderdeel van een groter wetsvoorstel en geeft de Turkse telecomraad TIB het recht die gegevens te verzamelen. Tot nu toe worden die gegevens bewaard door de dienstverleners en kon de TIB die alleen in bepaalde gevallen opvragen. Inmiddels heeft president Erdogan het wetsvoorstel ondertekend. Er schijnt haast bij te zijn. Lees verder
Sta je al op de terroristenlijst?
Amerika is een rechtstaat, zou je denken, maar steeds vaker treedt de overheid van dat land eigenmachtig op zonder dat de gebrandmerkte verdachte een kans heeft zich te verweren bij een gerechtelijke instantie. Het kwalijkste voorbeeld is natuurlijk dat president Barrack Obama opdracht geeft om mensen te vermoorden met droons, zonder dat daar een rechter aan te pas komt. De oorlog tegen het terrorisme heet dat dan. Daar maakt ook de NSA deel van uit en ook de FBI. Als je in de ogen van deze organisaties verdacht wordt van terroristische sympathieën, dan kun je op lijst terechtkomen en volgens het Engelse dagblad the Guardian kan dat je leven een vervelende wending geven. Waarom houdt niemand toezicht op die terroristenlijst (en de gevolgen die dat voor betrokkenen kan hebben), vraagt die krant zich af? Ja waarom niet? Obama kan ook nog steeds ongestoord zijn moorddroons versturen zonder dat daar in het westen een haan naar kraait. De oorlog tegen die vuige terroristen, hè.
Lees verder
Google op privacytoer door Europa
Google, in zo’n vijftien jaar een van de grootste bedrijven ter wereld geworden, gaat op toer door Europa om te proberen in het reine te komen met het recht op vergetelheid van de Europeanen. Ook Googleprominent Eric Schmidt waagt de oversteek. Het lijkt er op dat de toer in september zal gaan beginnen, zo meldt de New York Times.
Directe aanleiding is de uitspraak van het Europese gerechtshof dat Europeanen op internet het recht hebben om vergeten te worden en Google de opdracht heeft gekregen daar maar aan te voldoen. Google opent een webstek voor zijn privacyadviesgroep, waar derden ook suggesties op kunnen zetten. In die groep zitten Schmidt zelf en de eigen advocaat David Drummond. Andere leden zijn Wikipedia-oprichter Jimmy Wales en de voormalige Spaanse privacywaakhond José Luis Piñar. Google zal binnenkort nieuwe leden voor de groep voorstellen. Volgens de NYT zouden dat, onder meer, de voormalige Duitse justitieminister Sabine Leutheusser-Schnarrenberger en Sylvia Kauffmann van de Franse krant Le Monde zijn.
Tot nu toe heeft Google al 80 000 verzoeken gekregen om verwijzingen te verwijzingen te verwijderen die via de zoekmachine kunnen worden gevonden.
Bron: New York Times
NSA lijkt steeds meer op Jacques Clouseau
Google zet ‘vergeetformulier’ op het web
De Europese rechter heeft onlangs bepaald dat mensen op het web recht hebben op vergetelheid en dat Google verwijzingen moet verwijderen als betrokkenen daar om vragen. De webreus gaat nu heel braaf een formulier op het web zetten dat kan worden gebruikt door heftig geprangden. Let wel: Google hoeft alleen maar de verwijzingen te verwijderen. De gewraakte documenten blijven gewoon op internet staan. Allerwegen wordt het vonnis bekritiseerd. Zo zouden bedrijven en louche overheden voor hen onwelgevallige verwijzingen kunnen laten verwijderen. Velen zien het vonnis dan ook als een facilitering van censuur. Lees verder