Categorie archieven: Privésfeer

Feldman hoeft toch niet te ontsleutelen

Geplaatst op door
Beantwoorden

De Amerikaanse computerdeskundige Jeffrey Feldman die van het bezit van kinderporno beschuldigd wordt, hoeft toch de harde schijf van zijn computer niet te ontsleutelen. Dat heeft een federale districtsrechter besloten. Eerder werd Feldman, op straffe van inhechtenisneming, bevolen zijn harde schijven te ontsleutelen. Vanwege de complexiteit van de zaak heeft een andere rechter dan die het bevel gaf de zaak nog eens bekeken. De advocaat van Feldman,  Robin Shellow, zei dat ze hemel en aarde zou bewegen om het vijfde amendement uit de grondwet overeind te houden. Dat amendement stelt dat een verdachte niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling.

Bron: Wired

Computerdeskundige gelast harde schijf te ‘ontsleutelen’

Geplaatst op door
Beantwoorden

De Amerikaanse computerdeskundige Jeffrey Feldman is door de federale rechter William Callahan gelast zijn harde schijf te ontsleutelen. Feldman wordt verdacht van het in het bezit hebben van kinderporno. Eerder nog oordeelde de rechter dat Feldman recht had op bescherming volgens het vijfde amendement van de Amerikaanse grondwet, die stelt dat een beschuldigde niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling. De FBI zou echter stukjes van de harde schijf hebben ontsleuteld en kinderporno hebben gevonden. Dat was voor de rechter genoeg reden de verdachte op te dragen zijn harde schijven weer leesbaar te maken. Als Feldman niet voor 4 juni aan het gerechtelijke bevel voldoet, zal hem belediging van het hof ten laste worden gelegd en wacht hem, mogelijk, een celstraf.
Het webblad Wired, die de uitspraak meldde, stelt dat dergelijke gerechtelijke bevelen tot decryptie nu nog zelden voorkomen, maar verwacht dat het aantal zal stijgen nu zelfs, zo schrijft het blad, zelfs op Apple-computers standaard versleuteling mogelijk is. Ook Nederland lijkt hard op weg de wetsregel dat een verdachte niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling op losse schroeven te zetten.

Bron: Wired

Googles Bril geeft zich bloot

Geplaatst op door
Beantwoorden

De glazen indringer Over de Bril van Google zullen we voorlopig nog wel niet uitgesproken raken. Dat ding gaat ons raken. Dat wordt duidelijker nu allerlei slimpies toepassingen bedenken voor de computerbril, zo blijkt uit een webartikel van het Engelse populaire-wetenschapsblad New Scientist. Met computer doe je het hebbeding te kort. Er zitten ook bewegingssensoren in, een camera, een kompas, het is (of kan zijn) verbonden met het wereldwijde web, met je mobiel (via Bluetooth) enz. Dat enz. zijn de toepassingen, de wat tegenwoordig apps heet. Leuk voor de vogelaars is een app waarmee je vogels kunt herkennen en daarbij ook informatie krijgt uit een databank. Ik zie daar de zeer zeldzame zwarte wouw… Gesprekken gaan nooit meer als voorheen en dat deden ze al niet na de opkomst van het debieltje, sorry, mobieltje. Er is een appje om foto’s te delen. Handig als je moeilijk beslist en je je vrienden niet bij je hebt. Facebook kan niet ontbreken. Die diarree van ‘belevenissen’ en kiekjes zal nog eindelozer worden.
Je kunt, het is al gezegd, met je Bril dingen doen die je met je mobiel niet doet of durft te doen. Wie ziet je een foto of filmpje maken met die kekke Bril? Google zegt gezichtsherkenning gebannen te hebben, maar de eerste gezichtsherkenningsapp is er al: MedRefGlass, ontwikkeld door Lance Nanek in New York. Daarmee maak je een foto van iemand, laat die analayseren door een webherkenningsdienst BetaFace. Die vergelijkt de foto met die van andere patiënten en als die herkent wordt, dan komt het medische dossier met de informatie over de foto terug. Tot vorige week hadden ontwikkelaars alleen maar toegang tot de Bril via Mirror, waardoor ze niet bij de camera of andere sensors konden komen, maar er is natuurlijk weer een bijdehandje geweest die die barrière heeft geslecht. Google heeft inmiddels die ban opgeheven en dus is er nu Winky, waarmee de Brildrager foto’s kan maken met (en in) een oogwenk. Privacy? Hoe zo, privacy? Er zijn inmiddels al bedrijven actief – New Scientist noemt Stained Glass Labs en Glass Collective – die de ontwikkeling van Glass-apps ondersteunen. MedRefGlass en Winky zullen niet de laatste discutabele apps zijn.

Bron: New Scientist (foto: AP/PA)

Twitter zet extra slot op deur

Geplaatst op door
Beantwoorden

Tweede slot op Twitter Het was al aangekondigd nadat Barack Obama volgens een AP-twitterbericht gewond was geraakt bij een aanval (maar niet heus): Twitter gaat de boel beter beveiligen. Naast gebruikersnaam en wachtwoord moet er een aparte code worden ingevuld die de gebruiker krijgt toegestuurd naar je mobiel (iets als een TAN-code bij banktransacties op het web). Als je die extra beveiliging op je kwetterplaats wil hebben dan je die mogelijkheid zelf aanvinken (“om een verificatiecode vragen als ik inlog”). Gevoelig punt is dat je dan weer je mobiele nummer aan Twitter kwijt bent….

Bron: Wired

Amerikaanse Congresleden bezorgd over Googles Bril

Geplaatst op door
Beantwoorden

Acht Amerikaanse Congresleden hebben een brief naar Google-baas Larry Page gestuurd waarin ze hun zorg uitspreken over de privesfeeraspecten van de roemruchte bril van de onderneming. “We vragen ons af of de nieuwe technologie een inbreuk is op de privacy van de gemiddelde Amerikaan”, schrijven de acht aan Page. “Omdat Google Glass nog niet te koop is, weten we niet of er maatregelen worden genomen om die privacy te waarborgen. Er zijn nog anbeantwoorde vragen.” De Congresleden vragen Page voor 15 juni antwoord op hun acht vragen te geven.
De brief kwam aan de orde tijdens het grote congres in San Francisco van Google waar het bedrijf zijn nieuwste snufjes etaleerde. Google heeft beloofd geen gebruik te maken van gezichtsherkenning. Steve Lee, hoofd productontwikkeling van Google, zei op het congres dat Google alle moeite zal doen om bepaalde inbreuken op privacy te voorkomen. Mensen moeten op een knop drukken of tegen de Bril spreken om opnames te maken, maar een ontwikkelaar kondigde al aan dat hij een app voor de Bril had gemaakt waarbij met een oogwenk een opname kan worden gestart. Google-woordvoerder Chris Dale stelde dat het bedrijf heel zorgvuldig nadenkt over dat soort kwesties. Het bedrijf gaat zo zoetjesaan met de Bril de markt op. Die kost ¢ 1500 (€ 1200). Google zal in de VS ongetwijfeld een hoop rechtszaken aan zijn broek krijgen. Het lijkt er gewoon op dat het niet begrijpt waar men zich druk over maakt. Privacy? Wat heeft U te verbergen?

Bron: New York Times