De dreigende begrafenis van een blog

De begrafenis van een blog?

Dit blog balanceert op het wankele touw van de auteursrechten. Wanneer is iets een citaat en wanneer is het rechtstreekse overname, waarmee je de auteursrechten schendt? Met plaatjes lijkt dat redelijk duidelijk, maar is dat ook zo? Zijn foto’s/afbeeldingen bij persberichten ook rechtenvrij? Ik probeer de auteursrechten te respecteren (want ooit zelfstandig wetenschapsjournalist geweest), maar hoe kan ik zeker weten dat je ongestraft (rechtenvrij) een plaatje/foto mag overnemen? Veel foto’s op internet zijn niet van die informatie voorzien. Ik neem geen foto’s mee die in krantenartikelen staan (hoop ik), bijvoorbeeld, maar er kan wel eens een foto door de mazen van mijn web glippen.

Je kunt natuurlijk aan de veilige kant blijven door alleen maar rechtenvrije plaatjes van de Wikipedia te plaatsen of eigen foto’s. Hoe dan ook, ik ben weer eens belaagd door een auteurrechtenjager (de Visual Rights Group, afd België namens rechtenhouder Alamy) die voor plaatsing van een wat onbenullige Facebookfoto ruimt 400 euro eist. Voorlopig heb ik al mijn plaatjes maar uitgezet, zodat het blog er een beetje kaal uitziet.
Deze blogs zijn voor mij liefdewerk/oudpapier. Ik verdien er geen moer mee en hoop er misschien wat mensen mee van dienst te zijn. Dik 400 euro voor een plaatje wordt me wat te begrotelijk. Dat zou wel eens het einde van deze blogs kunnen betekenen.

arno schrauwers

Iran blokkeert sociale media na dood van Mahsa Amini

Ali Khamenei

Ayatollah Khamenei (afb: WikiMedia Commons)

Autoritaire regimes grijpen graag naar het blokkeren van sociale media als er stront aan de knikker is, dus ook dat in Iran/Perzië. Directe aanleiding voor de sociale onrust en protesten was de dood van de 22-jarige Mahsa Amini, die was gearresteerd door de zedelijkheidspolitie omdat ze niet ‘deugdzaam’ gekleed zou zijn. Na dat op grote schaal ook via het web werd geprotesteerd, versterkte het Iraanse regime de censuur op het web en blokkeerde het de weinige sociale media die nog in dat land mogen circuleren. Lees verder

China gebruikt spiewaar van Amerikaanse makelij

Equation Group

Een schermafdruk van een Kasperskypagina (afb: kaspersky.com)

Meer dan vier jaar voordat de geheimzinnige e-kraakgroep Shadow Brokers daarvan gebruikmaakten was spionagespul van de beruchte Amerikaanse veiligheidsdienst NSA al in verkeerde (?) handen terechtgekomen. Dat was bekend, maar het zou nu zijn gebleken dat Chinese e-krakers een ander spionagemiddel van de NSA te pakken hadden gekregen. Het digitale-beveiligingsbedrijf Check Point onthulde maandag bewijs dat daar APT31 achter zou zitten, ook bekend onder de namen Zirconium of Judgement Panda. Het zou gaan om EpMe, een toepassing die het gemunt heeft op Windowmachines en is geschreven door Equation Group (dat een onderdeel van de NSA zou zijn).
Lees verder

Kan de politie echt niet in je telefoon? Zeker wel

Inbreken in telefoons

Inbreken in versleutelde telefoons is te doen (afb: upturn.org)

Ga er maar van uit dat alles dat/wat beveiligd is ook gekraakt kan worden. Wat voor huizen geldt, geldt ook voor telefoons en ander digitaal goed. Opsporingsdiensten over de hele wereld hebben steeds maar weer om ‘achterdeurtjes’ gesmeekt die ze in noodgevallen zouden kunnen gebruiken om digitale apparaten van verdachten te kunnen kraken, maar intussen lijken die al methodes gevonden hebben om zelf in te breken. De mogelijkheden zijn er zo blijkt uit recent onderzoek. Daarin hebben onderzoekers van de Johns Hopkinsuniversiteit gekeken naar kwetsbaarheden in de verdedigingslinie van Android van Google en iOS van Apple en naar rapporten waarin sprake is van voorvallen waarin opsporingsdiensten de beveiliging van die mobiele systemen hebben doorbroken.
Lees verder

Gezichtsherkenning in China gebruikt om ‘boeven’ vangen

'Slimme' brillen met gezichtsherkenining voor de politie in China

De politie in China heeft al 33 mensen gesnapt dankzij hun ‘slimme’ brillen met gezichtsherkenning (afb: New Scientist)

Grote Broer komt steeds dichter bij en het is volstrekt ‘normaal’ dat een dictatuur als China daarbij het voortouw neemt. Het schijnt dat in China agenten zijn uitgerust met een camerabril om gezichten te herkennen. Tot nu toe zouden al zeven voortvluchtigen en 26 mensen met een vals persoonsbewijs zijn gepakt. Bij de zeven voortvluchtigen zaten ook mensen die gezocht werden voor mensenhandel, aldus Chinese kranten, maar het hoeft geen betoog dat ze in China dan ook maar meteen in een greep dissidenten ‘meepakken’. We doen wel allemaal of China een normaal land is, maar dat is het verre van dat. Overigens schat ik in dat in onze gebenedijde westerse democratieën opsporingsautoriteiten en overheden ook wel oren hebben naar dat ‘mooie’ spul.
Volgens Liu Tianyi van LLVision, het bedrijf dat de ‘slimme’ GLXSS Pro-bril heeft ontwikkeld, is de bril zo licht dat agenten hun hele dienst kunnen op houden. Wie praat er nog van de Bril van Google…

Bron: New Scientist

Domeinnaambeheerder web onafhankelijk

Het hoofdkantoor van ICANN in Marina del Rey (Californië)

Het hoofdkantoor van ICANN in Marina del Rey (Californië) (afb: Wiki Commons)

De ICANN, een belangrijke spil in het ‘ronddraaien’ van het wereldwijde web, komt op eigen benen te staan. Na jaren getouwtrek zijn de VS bereid de zeggenschap over ICANN, verantwoordelijk voor het domeinnaamsysteem (DNS, het ‘adressysteem’ van het web), over te dragen aan een onafhankelijke organisatie. Lees verder

The Intercept slachtoffer van fabulerende medewerker

Juan Thomson, voormalig medewerker the Intercept, fraude (?)

Juan Thomson

Tja, dat moet wel pijnlijk zijn om als klokkenluidersstek het slachtoffer te worden van een fabulerende medewerker. Juan Thompson was vanaf november 2014 tot vorig maand stafmedewerker van the Intercept. Onlangs werd ontdekt dat hij in zijn bijdragen zelf verzonnen citaten gebruikte en dat hij mailprofielen van geïnterviewden produceerde om zich in te dekken. Beetje dom dat hij ook een GMail-profiel had op naam van Betsy Reed, de hoofdredacteur van de stek. Lees verder

Hogere rechtbank vindt geloer NSA niet illegaal

NSA-sprionageIn mei beoordeelde een Amerikaanse rechtbank het ongegeneerd bespioneren van Amerikaanse burgers nog als illegaal, maar afgelopen vrijdag heeft een federaal hof in hoger beroep bepaald dat de nationale spionagedienst van de VS, de NSA, niets illegaals heeft gedaan en de komende maanden kan doorgaan met het massaal verzamelen van gegevens over het digitale berichtenverkeer. Dat ondanks dat de geldigheid van de wet, waaraan de NSA zijn bevoegdheid denkt te kunnen ontlenen, in november afloopt . Het beroepshof stuurt de zaak terug naar de rechtbank, die moet bepalen of de Amerikaanse federale overheid meer gegevens over het spionageprogramma moet bekend maken. Lees verder