Ademgeur als identificator

NeusEr worden allerlei manieren uitgeprobeerd om mensen en digitale handelingen met elkaar te koppelen zoals wachtwoorden, toegangscodes, vingerafdrukken, gezichtsherkenning en wat dies meer zij, maar ik had nog niet gehoord dat er onderzoek gedaan is/wordt naar de toepassing van ruiksensoren, waarmee je de identiteit van de ademer kan vaststellen. De kunstneus die Japanse onderzoekers hebben ontwikkeld zou al een hoge graad van betrouwbaarheid hebben. Het systeem maakt gebruik van, het kan niet missen, kunstmatige intelligentie, afdeling zelflerende systemen (waarom is me niet duidelijk). De onderzoekers denken dat voedsel- drankinname de betrouwbaarheid niet in de weg zitten. Lees verder

Kan de politie echt niet in je telefoon? Zeker wel

Inbreken in telefoons

Inbreken in versleutelde telefoons is te doen (afb: upturn.org)

Ga er maar van uit dat alles dat/wat beveiligd is ook gekraakt kan worden. Wat voor huizen geldt, geldt ook voor telefoons en ander digitaal goed. Opsporingsdiensten over de hele wereld hebben steeds maar weer om ‘achterdeurtjes’ gesmeekt die ze in noodgevallen zouden kunnen gebruiken om digitale apparaten van verdachten te kunnen kraken, maar intussen lijken die al methodes gevonden hebben om zelf in te breken. De mogelijkheden zijn er zo blijkt uit recent onderzoek. Daarin hebben onderzoekers van de Johns Hopkinsuniversiteit gekeken naar kwetsbaarheden in de verdedigingslinie van Android van Google en iOS van Apple en naar rapporten waarin sprake is van voorvallen waarin opsporingsdiensten de beveiliging van die mobiele systemen hebben doorbroken.
Lees verder

Apple (weer) gevraagd door justitie VS iPhones te ‘openen’

Gevecht tussen FBI en Apple over versleutelingApple is (weer) gevraagd door de Amerikaanse justitie om de iPhones van een moordschutter te ‘openen’. Dat is al eerder in 2016 gedaan en toen hield het bedrijf zijn poot stijf. Uiteindelijk zou de klus geklaard zijn door een Israelisch bedrijf. Ook nu zet Apple weer de hakken in het zand, maar wel veel voorzichtiger gegeven de (nog) goede band met president Donald Trump. Lees verder

Apple voldoet braaf aan China’s wens

De Apple-winkel in Peking

De Apple-winkel in Peking

Apple mag zich in de min of meer vrije wereld graag opwerpen als strijder voor de rechten van de gebruikers op het wereldwijde web, maar als het om een paar centen gaat dan zet dit principiële bedrijf snel zijn principes opzij. China eist van Apple dat het bedrijf een datacentrum neerzet op Chinese bodem, om zo aan de webveiligheidswetgeving van het land te voldoen. Op zich is dat geen rare eis van China, want iedereen weet welk vrij spel de Amerikaanse veiligheidsdiensten zich gunnen in eigen land (en de rest van de wereld). China is echter een stevige dictatuur die zijn bevolking stevig onder de duim blijft houden, ook op het wereldwijde web. Dan is het besluit van Apple ineens een teken van collaboratie met een onderdrukkend regime. Lees verder

Franse parlement wil weigering ontgrendelen bestraffen

LosgeldaanvalDe Franse Tweede Kamer, het huis van afgevaardigden, heeft volgens de Engelse krant the Guardian via een amendement bedongen dat fabrikanten van telefoons die niet mee willen werken aan onderzoek naar terrorisme strafbaar worden gesteld. Het parlement besloot dat tegen de zin van de Franse socialistische regering. Zoals bekend is in de VS een oorlog aan de gang over een soortgelijke kwestie tussen de FBI en Apple.  Lees verder

Oorlog tussen Apple en de FBI over ontgrendelen iPhone

Een vergrendelde iPhone

Een vergrendelde iPhone

In Amerika is een prachtig gevecht gaande tussen Apple en de FBI/overheid over het bewaken van ’s mensen privésfeer (al zal bij Apple vooral de commerciële kant een rol spelen). De FBI heeft de arrogantie (of misschien wel domheid) te denken dat als zij beveelt burger en bedrijf in de VS en omstreken direct moeten toegeven. De FBI heeft geen enkele bevoegdheid Apple te dwingen de iPhone van de San Bernardino-schutter Saïd Farook te ontgrendelen, vindt het bedrijf. “Dat zou een gevaarlijk precedent zijn.” Ondertussen stelt rechter James Orenstein in een soortgelijke zaak in New York Apple impliciet in het gelijk. Lees verder