X aangeklaagd in NSA-schandaal

foto Le Monde

foto Le Monde

Heel langzaam, maar ook heel erg schuchter wordt er in de wereld gereageerd op de heksenjacht van de VS op klokkenluider Edward Snowden en het grote NSA-schandaal. Twee mensenrechtenorganisaties, de internationale federatie voor de mensenrechten en de Franse mensenrechtenbond LDH, hebben op 11 juli een klacht tegen X (betekent dat de dader niet bij naam genoemd kan worden) gedeponeerd bij de procureur van Frankrijk in Parijs. De klacht gaat onder meer over het illegaal toegang verschaffen tot internetprofielen en e-berichten. Patrick Baudouin,  de Franse advocaat en erevoorzitter van de mensenrechtenfederatie, stelde dat deze hoogst ernstige beschuldigingen geen heftige reacties hebben veroorzaakt.”Sedert in 2001 de zogeheten Patriot Act van kracht werd, hebben zich voortdurend dit soort misstappen voorgedaan in naam van de strijd tegen het terrorisme.” Volgens Baudoin hebben de Amerikaanse diensten zich niks aangetrokken van de regels die de zorgvuldigheid moeten waarborgen, zich verschuillend achter demagogische argumenten. “Het gebruik van droons wordt, buiten elk internationaal recht om, op de zelfde wijze gerechtvaardigd.” Amerika handelt als een ouderwetse koloniale macht zonder verantwoording af te leggen, vindt mede-aanklager Michel Tubiana van LDH.
De actie van beide organisaties is een van de weinige tegen het Amerikaanse machtsmisbruik. In Europa heeft alleen Europe versus Facebook, een organisatie van voornamelijk Oostenrijkse studenten, aangekondigd de Amerikaanse bedrijven aan te klagen die toegang tot hun servers hebben verleend aan de NSA zoals Facebook, Apple, Microsoft en Skype. Inmiddels lijkt de Duitse bondskanselier Angela Merkel, na haar eerdere stekelige opmerkingen over de zaak tijdens het bezoek van Obama aan Berlijn, ook weer in het ‘juiste’ spoor te zitten. In een vraaggesprek in Die Zeit lijkt ze tenminste alle begrip te hebben voor acties van geheime diensten die de veiligheid van burgers dienen.

Bron: Le Monde

Venezuela: “Gooi het smoelenboek dicht”

facebookvenezuela
Het lijkt helemaal geen slecht advies van de Venezuelaanse minister Iris Varela om Facebook er aan te geven. De Zuid-Amerikaanse bewindsvrouw deed haar oproep naar aanleiding van de heksenjacht die de VS hebben geopend op klokkenluider Edward Snowden. Zoals bekend heeft Snowden de grootscheepse afluistercampagne van de  Amerikaanse veiligheidsdienst NSA in de openbaarheid gebracht. Bij die afluistercampagne graaide die dienst ruimhartig in de gigantische ‘bak’ persoonlijke berichten op, onder veel meer, Facebook. Amerikaanse diensten dwingen Amerikaanse bedrijven om ze toegang tot persoonsprofielen te geven op bijvoorbeeld Facebook en Twitter, maar ook tot e-mail-rekeningen en Google. Het is dan natuurlijk handig dat dat soort gegevens niet bij Amerikaanse bedrijven of op Amerikaanse servers te vinden is. “Als Facebookgebruiker ben je een gratis tipgever van de CIA”, schreef Varela op haar Twitter-profiel. Dat zou ze niet meer moeten dan als ze konsekwent is. Twitter is ook Amerikaans. “Landen en individuen zouden VS voor het gerecht moeten dagen en schadevergoeding moeten eisen”, zei Varela, een fervent Chavez-aanhanger.
Vemezuela heeft Snowden politiek asiel aangeboden. Hoe Snowden van vliegveld Sjeremetjevo in Moskou naar Zuid-Amerika moet komen is nog steeds de grote vraag. Vele landen, ook in Europa, durven een confrontatie met de VS over Snowden niet aan. Lafbekken.

Bron: Le Monde

Geheim agenten kiezen met overtuiging het verkeerde

Geheim agenten kiezen vaker dan een vergelijkende groep bestaand uit studenten voor een irrationaal antwoord en doen dat met meer overtuiging, zo blijkt uit een recente studie in het wetenschappelijke blad Psychological Science van Valerie Reyna (Cornell-universiteit) en medewerkers. De proefpersonen moesten 30 winst/verlies-beslissingen nemen in de trant van: Er breekt een epidemie uit die dreigt 600 dodelijke slachtoffers te maken. Kies je voor een scenario om 200 mensen met 100% zekerheid te redden of voor de optie met een waarschijnlijkheid van 1/3 alle 600 te redden en met 2/3 kans om niemand te redden. Voor de kansberekening maakt het resultaat niet uit (in het echt natuurlijk wel, omdat er maar één werkelijke uitkomst is). De 36 geheim agenten van een niet bij naam genoemd federaal bureau lieten, zo bleek, hun standpunt afhangen van de verwoording van de vraag. Ze waren meer dan de studenten bereid mensenlevens in de waagschaal te stellen als de uitkomst werd voorgesteld als verlies. Ze waren ook nog eens overtuigder van hun antwoord dan de studenten.
De uitkomst van dit onderzoek maakt de handel en wandel van de NSA in PRISM-schandaal, veel wordt overgelaten aan de beoordeling van de NSA-agenten, nog eens extra kwalijk. Agenten met een universitaire opleiding bleken een middenpositie in te nemen, maar dat betekent dus ook voor hen dat het agentschap hun beoordelingsvermogen heeft vertroebeld. Bij ervaren agenten spelen betekenis en context een grotere rol in de besluitvorming, maar ook dan zijn de ‘valkuilen’ nooit ver weg, stelt Reyna.

Bron: Science Daily