Of ze vervelen zich de klere of er is wat anders aan de hand (alleen is dan onduidelijk wát): de aanval op Nederland is geopend, op cyber-Nederland. Nadat afgelopen week enkele banken, met als grootste slachtoffer de ING-bank, is getroffen door massa-aanvallen van webkrakers, lijkt nu De Telegraaf het slachtoffer te zijn van hackers, zo meldt het Parool. De Telegraaf was afgelopen zaterdag twee uur niet bereikbaar en heeft aangifte gedaan bij de politie. Overigens zouden de maaatregelen die de ING heeft getroffen tegen massaaanvallen succesvol zijn. Nieuwe aanvallen op de ING-stek zouden binnen 20 minuten (in plaats van uren voor eerdere aanvallen) zijn verholpen, zo meldt Trouw op 10 april j.l.
Ondertussen bericht dezelfde krant dat Belgische banken veel beter beschermd zouden zijn tegen cyberaanvallen dan de Nederlandse. Volgens de Belgische beveiligingsdeskundige Eddy Willems hebben in België de banken de informatie op verschillende servers gezet, waardoor een massawebaanval iets makkelijker te pareren is. Helemaal voorkomen kun je het niet, aldus de webdeskundige, omdat dat niet alleen afhangt van de infrastructuur en aanwezige beveiligingsfilters. “Het lijkt erop dat de aanval bij ING vooral werd veroorzaakt doordat heel veel machines op het zelfde moment inlogden op het internetbankieren-systeem. Daartegen kun je je echt heel moeilijk beveiligen.”, zei Willems in Het Parool. Toch loopt België wat Willems betreft wel voor op het gebied van internetbeveiliging. De kaartlezer die bij veel banken gebruikt moet worden bij internetbankieren is er al veel langer dan in Nederland en, volgens hem, daar ook net iets geavanceerder. De fraudecijfers met internetbankieren liggen er veel lager dan in Nederland: € 3 miljoen euro voor België tegen bijna € 35 miljoen in Nederland, aldus het Parool. Overigens moet hier wel bij worden opgemerkt dat de Belgische banken veel kleiner zijn dan de Nederlandse en dus minder aantrekkelijk voor webkrakers.

Bron: Parool; foto Parool