Met ‘achterdeurtjes’ wordt versleuteling natuurlijk een lachertje (afb: ORG)
Het Britse parlement heeft een internetveiligheidswet goedgekeurd die het mogelijk maakt strenge regels op te leggen aan sociale media. Organisaties voor digitale rechten in het land stellen dat de wet inbreuk mogelijk maakt op privacy en dat die de vrijheid van meningsuiting inperkt. Ook in de EU is vorige maand de wet digitale diensten van kracht geworden die de beweegruimte van sociale media aan banden legt.
Volgens de nieuwe Britse wet moeten de sociale media illegale inhoud weren/verwijderen zoals kinderporno, haat- en terroristische uitingen, wraakporno en berichten die zelfverwonding propageren. Gebruikers zouden meer bevoegdheden krijgen om, onder meer, berichten van trollenfabrieken te blokkeren.
Volgens de Britse regering beschermt de nieuwe wet kinderen door de platforms verantwoordelijk te houden voor de berichten die daarop verschijnen. Ook zouden die de kinderen moeten beschermen voor informatie die niet geschikt voor ze zou zijn. Daarbij moeten ze verifiëren of gebruikers oud genoeg zijn om bepaalde inhoud te mogen zien (18 voor porno, bijvoorbeeld). Als ze dat niet doen dan kunnen ze boetes tot omgerekend zo’n 20 miljoen euro krijgen of zelfs tot 10% van de jaarlijkse (mondiale) winst.
Vrijheid van meningsuiting
Dat klinkt mooi, maar organisaties voor digitale rechten zoals de Open Rights Group (ORG en de Amerikaanse stichting Electronic Frontier Foundation (EFF) zijn minder te spreken over de nieuwe wet. EFF stelt dat de wet zowel de privacy als veiligheid en vrijheid van alle internetgebruikers bedreigt. ORG stelt dat de wet de sociale media aanstelt als bewaker van het web. Ook zetten ze vraagtekens over de bescherming van kinderen voor ‘ongepaste’ informatie. Controle van de leeftijd van gebruikers zou het tonen van persoonsbewijzen noodzaken of (‘beter’ nog) gezichtsherkenningtechnieken. Met een identiteitskaart kan makkelijk gesjoemeld worden, maar uiteraard ook met gezichtsherkenning.
De wet zou de Britse wetgever ook de mogelijkheid geven aan de wetgever om berichtendiensten te verplichten ‘achterdeurtjes’ te maken in versleutelingstechnieken zodat terroristische of kinderpornoinhoud zou kunnen worden opgespoord. Dat zou betekenen dat die en andere informatie in feite op straat zal komen te liggen (want waar beschermt die versleuteling dan tegen?).
Bron: ABC News