Onder Trump zijn de (begrote) uitgaven voor de douane en migratiehandhaving (ICE) ontploft (afb: uit het rapport “The tech behind ICE)

Mijente, Just Futures Law, en Surveillance Resistance Lab hebben de technologie onderzocht die de Amerikaanse immigratiedienst ICE en douane CBP gebruiken. In “De tech achter ICE” gaat het over de rol van de techbaasjes als Elon Musk en de bedreiging voor de democratie van de groeiende militaire macht van ICE en CBP, onderdeel van het ministerie van binnenlandse veiligheid. De opstellers hebben het in het rapport zelfs over een politiestaat in opbouw. Feit is dat de uitgaven voor ICE en CBP onder Trump zijn ontploft.
Op dit moment bedreigt een gevaarlijke samenloop van twee ontwikkelingen: de democratie, schrijven de opstellers. “De eerste is de agressieve versnelling door de regering Trump van het gebruik van technologie en kunstmatige intelligentie om de immigratiehandhaving en militaire macht snel uit te breiden. De tweede betreft een ongekende toename van economische en politieke invloed door een kleine groep techoligarchen.
Het ministerie voor binnenlandse veiligheid (DHS) heeft volgens de opstellers een duidelijke weg uitgestippeld naar de actieve opbouw van een nieuwe veiligheidsstaat door de huidige regering, waarbij veiligheidsstaat naar mijn(=as’) inschatting meer als bewakingsstaat geldt.
“Deze veiligheidsstaat wordt gekenmerkt door enorme militaire macht en de binnenlandse politiemacht van het DHS,terwijl overheidsprojecten die gericht zijn op het maatschappelijk welzijn worden ontmanteld. Tegelijkertijd hebben een handvol techoligarchen, waaronder durfkapitalisten en techbazen die enorme federale contracten bezitten of beheren, het militarisme omarmen en technologische instrumenten ontwikkelen ter ondersteuning van de missie van het DHS, die over het algemeen aansluit bij hun eigen zakelijke en politieke ambities.”
Volgens het rapport zijn deze techbazen steeds beter in staat om niet alleen overheidsbeslissingen over technologie te sturen, maar ook om die beslissingen vanuit de overheid zelf te nemen (denk aan de ‘snoeiactie’ van Musk). “Ze beïnvloeden agenda’s op het gebied van politie, grensbeheer en militarisme, maar ook de planeet en de democratie.”

Volgens het rapport is de manier waarop het autoritarisme van deze systemen vormt krijgt en zich verdiept anders dan ooit eerder. Volgens de opstellers heeft de DHS de basis gelegd voor dit autoritaire momentum. “We onthullen hoe dit momentum een steeds groter gevaar creëert, nu een machtshongerige techoligarchie steeds invloedrijker wordt en wijzen de belangrijkste actoren, bedrijven, geldstromen en mechanismen aan die hierbij betrokken zijn.”

Weerstand

Gelukkig beschrijft het rapport ook enkele van de belangrijkste strategieën die beschikbaar zijn om geweldloos weerstand te bieden aan de verstrengeling van grote technologiebedrijven, immigratiehandhaving en militarisme. Zo kunnen lokale overheden deze techsystemen verzwakken door een einde te maken aan het delen van gegevens met ICE, de uitbreiding van bewakingstechnieken te beperken, de privacybescherming te versterken, de transparantie te vergroten en een sterker publiek toezicht te creëren op politieoptreden en technologiecontracten.

Burgers, organisaties en werknemers zouden, stellen de opstellers voor, bedrijven die profiteren van de groei van bewakingssystemen op de korrel nemen door protesten, rechtszaken en aandeelhoudersdruk.
Op federaal niveau moeten bewegingen zich voorbereiden op toekomstige politieke kansen door langetermijnstrategieën te ontwikkelen met onderzoeken, de hervorming van aanbestedingen, toezicht,
beperkingen op biometrische bewaking en ki-systemen en beperkingen op het delen van overheidsgegevens.
Het opbouwen van verzet vereist ook dat gemeenschappen en bewegingen beter begrijpen hoe bewakingstechnieken lokaal werken, zodat ze zwakke punten kunnen achterhalen, schadelijke praktijken aan het licht kunnen brengen en zich effectiever kunnen organiseren tegen de voortdurende uitbreiding van de bewakingsstaat (om nog maar niet te spreken van de politiestaat).

Mijente schreef in 2018 ook een rapport over ICE: “Wie zit er achter ICE? De technologie-en informatiebedrijven die deportaties aanjagen”.

Bron: the Guardian