Snowden via een videoverbinding op een congres van the Observer in Londen

Vrij snel na de bekendmaking van een onbekende groep e-krakers dat ze kostbare webwapens van de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA hadden gestolen, werd in de richting van Rusland gewezen. Dat deed ook Edward Snowden de bij archetypische klokkenluider die ooit bij die dienst werkte. Nu schijnt het Britse populair-wetenschappelijke blad New Scientist aanwijzingen te hebben dat een tweede Edward Snowden zou zijn opgestaan.De groep (of eenling), die Schaduwhandelaars (Shadow Brokers) is gedoopt, heeft haar buit ter veiling aangeboden, maar er schijnen geen serieuze bieders te zijn. De documenten schijnen echt te zijn, zo wordt van diverse kanten beweerd, maar de enige die daarover kan oordelen is de NSA en die laat zich niet horen. Dat geeft het Britse blad aanleiding te denken dat de dader(s) uit de eigen rangen van de NSA komt (komen).
Rusland is uit beeld geraakt omdat er informatie is gestolen van een systeem dat stevig is geïsoleerd van welk netwerk dan ook en dus alleen maar toegankelijk kan zijn voor iemand die het NSA-gebouw kan binnenkomen. Het zou ook niet waarschijnlijk zijn dat de documenten door een stommiteit in de openbaarheid terecht zijn gekomen. Snowden kan het ook niet zijn omdat het er op lijkt dat de diefstal in ergens in oktober 2013 heeft plaatsgevonden, vijf maanden nadat Snowden naar Hongkong vluchtte,
Shlomo Argamon van technologisch instituut van Illinois heeft het kromme Engels van de zogenaamde kraker(s) bestudeerd. Hij komt tot de conclusie dat de auteur een Engelstalige is die zich probeert voor te doen als niet-Engelstalige. Een nepaccent, zoiets. Vrij aardig gedaan, dat wel.
Al die zaken zouden in de richting van mensen binnen de NSA zelf wijzen, gelardeerd met omtrekkende bewegingen om niet als Snowden te eindigen.

Bron New Scientist