Volgens het Duitse farmabedrijf BioNTech en zijn Amerikaanse partner Pfizer zouden er gegevens van het door deze bedrijven ontwikkelde coronavaccin ‘onwettelijk zijn ingezien’ tijdens een webaanval op de servers van het Europese MedicijnAgentschap (EMA).
Lees verder
In de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezing is het bal bij de sociale media. Maar niet alleen dan. Steeds vaker horen we verhalen over Chinezen en Russen die verkiezingen elders willen beïnvloeden en de sociale netwerken gaan vervolgens aan het wieden om nepnieuws en leugens uit te bannen. Het irritante daarbij is dat die bedrijven zelf bepalen wat leugens zijn en wat nepnieuws is.
Dat lijkt me een kwalijke ontwikkeling en begint naar willekeur en censuur te ruiken. Al eerder heb ik in dit blog gewezen op de idiote ideeën die hierover bij de Nederlandse overheid en bij de de EU leven. Die willen het nepnieuws uitbannen, maar de overheid is natuurlijk wel de laatste die mag uitmaken wat nepnieuws en wat echt nieuws is.
Dat de Facebooks en de Instagrams, Twitters of wat dan ook hun straatje proberen schoon te vegen (zal ze nooit lukken) zou je hun goed recht kunnen noemen, maar het vervelende is dat die media nogal grote maatschappelijke invloed hebben. Het wordt tijd dat we eens gaan bedenken wat we daaraan kunnen doen; niet om ze te breidelen, maar om te voorkomen dat ze willekeurige censuur gaan toepassen. De sociale media zou je als de nieuwe journalistiek kunnen zien. Hoe ging dat bij de journalistiek, en dan heb ik het vooral over kranten, ook weer in zijn werk? Er is werk te doen om te voorkomen dat we China, Rusland of, als dat zo door gaat met Trump, Amerika worden, dat internet zijn vrijheid kwijt raakt…
arno s.
Thomas le Bonniec had via een bedrijf een klusje bij Apple te doen. Hij moest de Franse taalvaardigheid van de digitale assistent van Apple, Siri, verbeteren. Hij schijnt gekapt te zijn met die saaie maar goedbetaalde klus toen hij een gesprek via Siri tussen twee pedofielen te horen kreeg. Hij stuurde een brief naar alle privacywaakhonden in Europa om de alarmbel te luiden. “Het is verontrustend dat Apple, en ongetwijfeld niet alleen Apple, inbreuk blijft maken op fundamentele rechten en doorgaat met het massale vergaren van gegevens”, schrijft hij. Lees verder
De Europese terroristenjager Gilles de Kerchove (afb: WikiMedia Commons)
De stad Nice (F) doet proeven met gezichtsherkenning via bewakingscamera’s (afb: Futura-Sciences)
Overal in de wereld grijpen opsporingsdiensten verlekkerd naar technieken die gezichtsherkenning mogelijk maken. Het dictatoriale China is daar al heel ver in, maar ook een gerespecteerde democratie als het VK onderzoekt de mogelijkheden van die techniek. De Europese Unie is wat minder enthousiast en wil toepassing van gezichtsherkenning vooraleerst ‘in de wacht’ zetten. Het zou dan om een periode van drie tot vijf jaar gaan, waarin de voor- en nadelen van het gebruik van die techniek terdege zouden moeten worden bestudeerd en waarin regels moeten worden afgesproken. Lees verder
Na het Europese parlement hebben nu ook de EU-landen in meerderheid ingestemd met de omstreden hervorming om het auteursrecht aan te passen aan het digitale tijdperk. Invoering daarvan zal grote gevolgen hebben voor het plaatsen, kopiëren of overnemen van inhoud op internet. Tegenstemmers waren: Nederland, Polen, Finland, Zweden, Luxemburg en Italië. Lees verder
Martin Scheinin: karikatuur van strafrecht… (afb: EUI)
De EU wil per verordening, die (indien aangenomen) alle EU-landen verplicht zijn op te nemen in hun wetboeken, terroristische uitingen op internet onmogelijk maken. Al eerder vond de EU dat nepnieuws moest worden tegengegaan. Daarmee treedt de EU in de voetsporen van China, de dictatuur die een steeds grotere greep op het wereldwijde web krijgt om zo te voorkomen dat de Chinezen Xi onwelgevallig nieuws onder ogen krijgen. Lees verder
Ooit was het vrijheid blijheid op internet. Alles was gratis en van auteursrechten trok niemand zich iets aan. Dat gaat veranderen, in ieder geval binnen de EU. Vandaag heeft het Europees Parlement zijn goedkeuring gehecht aan de nieuwe omstreden auteursrechtrichtlijn. Dat voorstel moet nog goedgekeurd worden door de ministers van de EU-landen. Als deze richtlijn in de diverse landen wordt omgezet in wetgeving, dan zal dat merkbaar worden. Voor sommigen zou dit een rem op de vrijheid van meningsuiting zijn maar uitgevers en creatieven zijn er blij mee. De richtlijn zal hoe dan ook een groot effect hebben op de ‘mores’ van het web. Lees verder
Volgens een Amerikaanse webbeveiliger zouden e-krakers jarenlang berichten van EU-vertegenwoordigers hebben onderschept. Dat werd ontdekt nadat gestolen berichten op het wereldwijde web circuleerden. De EU noemt het verhaal ‘zeer ernstig’. Lees verder
Axel Voss: Er wordt niet gefilterd… (afb: EP)
De Europese Unie heeft een nieuw voorstel voor auteursrecht bij het Europees Parlement ingediend. Volgens diverse organisaties maakt dat voorstel, als dat wet wordt, internet onvrijer. Volgens een mede door web’uitvinder’ Tim Berners-Lee ondertekende brief zou de nieuwe regelgeving internet tot een middel voor controle en spionage maken. Lees verder